• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
A pseudolikelihood approach to correcting for ascertainment bias in family studies.一种用于校正家系研究中确定偏倚的拟似然方法。
Am J Hum Genet. 1996 Sep;59(3):726-30.
2
Inherent intractability of the ascertainment problem for pedigree data: a general likelihood framework.系谱数据确定问题的内在难处理性:一个通用似然框架。
Am J Hum Genet. 1995 Jan;56(1):33-43.
3
The effects of conditioning on probands to correct for multiple ascertainment.通过条件设定对先证者进行校正以应对多重确证的影响。
Am J Hum Genet. 1984 Nov;36(6):1298-308.
4
Correcting for ascertainment bias of relative-risk estimates obtained using affected-sib-pair linkage data.校正使用患病同胞对连锁数据获得的相对风险估计值的确定偏倚。
Genet Epidemiol. 2000 Apr;18(4):307-21. doi: 10.1002/(SICI)1098-2272(200004)18:4<307::AID-GEPI4>3.0.CO;2-3.
5
Ascertainment correction for Markov chain Monte Carlo segregation and linkage analysis of a quantitative trait.数量性状的马尔可夫链蒙特卡罗分离与连锁分析的确认校正
Genet Epidemiol. 2007 Sep;31(6):594-604. doi: 10.1002/gepi.20231.
6
Likelihood formulation of parent-of-origin effects on segregation analysis, including ascertainment.起源亲本效应在分离分析中的似然性表述,包括确诊。
Am J Hum Genet. 2002 Jan;70(1):142-56. doi: 10.1086/324709. Epub 2001 Nov 30.
7
Correcting for Ascertainment.校正确诊情况。
Methods Mol Biol. 2017;1666:211-232. doi: 10.1007/978-1-4939-7274-6_11.
8
Ascertainment corrections based on smaller family units.基于较小家庭单位的确诊校正。
Am J Hum Genet. 1998 Oct;63(4):1202-15. doi: 10.1086/302057.
9
Optimal sampling for pedigree analysis: sequential schemes for sibships.家系分析的最优抽样:同胞组的序贯方案
Biometrics. 1981 Jun;37(2):313-25.
10
Ascertainment bias in linkage analysis: comments on Ginsburg et al.连锁分析中的确诊偏倚:对金斯伯格等人的评论
Genet Epidemiol. 2005 Apr;28(3):283-5; author reply 286-7. doi: 10.1002/gepi.20052.

引用本文的文献

1
Statistical approaches for meta-analysis of genetic mutation prevalence.遗传突变患病率的荟萃分析的统计方法。
Genet Epidemiol. 2021 Mar;45(2):154-170. doi: 10.1002/gepi.22364. Epub 2020 Sep 30.
2
Estimation of genotype relative risks from pedigree data by retrospective likelihoods.基于回顾性似然法从家系数据估计基因型相对风险。
Genet Epidemiol. 2010 May;34(4):287-98. doi: 10.1002/gepi.20460.
3
Classification of Missense Mutations of Disease Genes.疾病基因错义突变的分类
J Am Stat Assoc. 2005;100(469):51-60. doi: 10.1198/016214504000001817.

本文引用的文献

1
Inherent intractability of the ascertainment problem for pedigree data: a general likelihood framework.系谱数据确定问题的内在难处理性:一个通用似然框架。
Am J Hum Genet. 1995 Jan;56(1):33-43.
2
'Twixt cup and lip: how intractable is the ascertainment problem?介于杯与唇之间:确定性问题有多棘手?
Am J Hum Genet. 1995 Jan;56(1):15-7.
3
The effects of conditioning on probands to correct for multiple ascertainment.通过条件设定对先证者进行校正以应对多重确证的影响。
Am J Hum Genet. 1984 Nov;36(6):1298-308.
4
A general model for the genetic analysis of pedigree data.家系数据遗传分析的通用模型。
Hum Hered. 1971;21(6):523-42. doi: 10.1159/000152448.
5
A note on Cannings and Thompson's sequential sampling scheme for pedigrees.关于坎宁斯和汤普森家系序贯抽样方案的一则注释。
Am J Hum Genet. 1986 Aug;39(2):274-81.
6
A resolution of the ascertainment sampling problem. II. Generalizations and numerical results.抽样确定问题的解决方案。II. 推广与数值结果。
Am J Hum Genet. 1988 Oct;43(4):374-86.
7
Conditioning on subsets of the data: applications to ascertainment and other genetic problems.基于数据子集的条件设定:在确诊及其他遗传问题中的应用
Am J Hum Genet. 1988 Oct;43(4):364-73.
8
Sampling considerations in the gathering and analysis of pedigree data.系谱数据收集与分析中的抽样考量
Am J Hum Genet. 1979 Jan;31(1):62-9.
9
Ascertainment in the sequential sampling of pedigrees.系谱序贯抽样中的确诊
Clin Genet. 1977 Oct;12(4):208-12. doi: 10.1111/j.1399-0004.1977.tb00928.x.

一种用于校正家系研究中确定偏倚的拟似然方法。

A pseudolikelihood approach to correcting for ascertainment bias in family studies.

作者信息

Rabinowitz D

机构信息

Department of Statistics, Columbia University, New York 10027, USA.

出版信息

Am J Hum Genet. 1996 Sep;59(3):726-30.

PMID:8751874
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1914909/
Abstract

The Cannings and Thompson approach to correcting for ascertainment bias in family studies is extended to settings with multiple ascertainment. The extension is based on maximizing a pseudolikelihood. Two approaches to computing standard errors for the maximum pseudolikelihood estimate are described. One is especially simple to compute, while the other is more generally applicable. Simulation experiments suggest that the standard-error computations can be quite accurate.

摘要

坎宁斯和汤普森用于校正家系研究中确证偏倚的方法被扩展到多确证情况。该扩展基于最大化伪似然。描述了两种计算最大伪似然估计标准误的方法。一种计算特别简单,而另一种更具普遍适用性。模拟实验表明,标准误计算可以相当准确。