• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Peer review of grant applications: a harbinger for mediocrity in clinical research?

作者信息

Horrobin D F

机构信息

Scotia Pharmaceuticals, Woodbridge Meadows, Guildford, UK.

出版信息

Lancet. 1996 Nov 9;348(9037):1293-5. doi: 10.1016/S0140-6736(96)08029-4.

DOI:10.1016/S0140-6736(96)08029-4
PMID:8909385
Abstract
摘要

相似文献

1
Peer review of grant applications: a harbinger for mediocrity in clinical research?科研基金申请的同行评审：临床研究平庸化的先兆？
Lancet. 1996 Nov 9;348(9037):1293-5. doi: 10.1016/S0140-6736(96)08029-4.
2
Peer review and grant applications.同行评审与资助申请。
Lancet. 1997 Jan 4;349(9044):63.
3
Peer review and grant applications.
Lancet. 1997 Jan 4;349(9044):63. doi: 10.1016/S0140-6736(05)62206-4.
4
Peer review and grant applications.同行评审与资助申请。
Lancet. 1997 Jan 4;349(9044):63. doi: 10.1016/s0140-6736(05)62205-2.
5
Peer review of grant applications: what do we know?科研基金申请的同行评审：我们了解什么？
Lancet. 1998 Jul 25;352(9124):301-5. doi: 10.1016/S0140-6736(97)11129-1.
6
NIH peer review of grant applications for clinical research.美国国立卫生研究院对临床研究资助申请的同行评审。
JAMA. 2004 Feb 18;291(7):836-43. doi: 10.1001/jama.291.7.836.
7
Peer review of grant applications.科研基金申请的同行评审。
Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1064. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60103-1.
8
New rules propose greater scrutiny for NIH grant recipients.新规定提议对美国国立卫生研究院的拨款接受者进行更严格的审查。
Nat Med. 2006 Jan;12(1):5. doi: 10.1038/nm0106-5a.
9
Peer review of grant applications.科研基金申请的同行评审。
Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1063-4. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60101-8.
10
Shooting blanks. "Science" writer Jon Cohen speaks of how the search for an HIV vaccine has strayed. Interview by Bob Roehr.
IAPAC Mon. 2001 Sep;7(9):268-70.

引用本文的文献

1
An efficient system to fund science: from proposal review to peer-to-peer distributions.一个资助科学的高效系统：从提案评审到点对点分配。
Scientometrics. 2017 Jan;110(1):521-528. doi: 10.1007/s11192-016-2110-3. Epub 2016 Sep 3.
2
A Discussion on Governmental Research Grants.关于政府研究资助的讨论。
Sci Eng Ethics. 2015 Oct;21(5):1285-96. doi: 10.1007/s11948-014-9582-4. Epub 2014 Aug 22.
3
Research grants: Conform and be funded.研究经费：符合要求并获得资助。
Nature. 2012 Dec 6;492(7427):34-6. doi: 10.1038/492034a.
4
Is peer review useful in assessing research proposals in Indigenous health? A case study.同行评审在评估原住民健康研究提案中有用吗？一项案例研究。
Health Res Policy Syst. 2009 Feb 13;7:2. doi: 10.1186/1478-4505-7-2.
5
Peer review for improving the quality of grant applications.同行评审以提高资助申请质量。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000003. doi: 10.1002/14651858.MR000003.pub2.
6
Peer review and innovation.同行评审与创新。
Sci Eng Ethics. 2002 Jan;8(1):99-108; discussion 109-12. doi: 10.1007/s11948-002-0035-0.
7
'Peer review' culture.同行评议文化。
Sci Eng Ethics. 2001 Apr;7(2):193-204. doi: 10.1007/s11948-001-0040-8.
8
[Peer review in scientific journals].[科学期刊中的同行评审]
Aten Primaria. 2001 Apr 15;27(6):432-9. doi: 10.1016/s0212-6567(01)78827-0.
9
CDC at 50: lessons to be learned.美国疾病控制与预防中心成立50周年：可吸取的经验教训
Am J Public Health. 1998 Feb;88(2):308-9. doi: 10.2105/ajph.88.2.308.