Do we need a research police?
作者信息
Jacobsen G
出版信息
J R Coll Physicians Lond. 1997 Jan-Feb;31(1):8-9.
Abstract
摘要
相似文献
1
Do we need a research police?我们需要一个研究监管机构吗？
J R Coll Physicians Lond. 1997 Jan-Feb;31(1):8-9.
2
Scientific misconduct and editorial and peer review processes.科研不端行为以及编辑和同行评审过程。
J Higher Educ. 1994 May-Jun;65(3):298-309.
3
Inappropriate authorship in collaborative science research.合作科研中的不当署名问题。
Public Aff Q. 1996 Oct;10(4):379-93.
4
Research misconduct and crime lessons from criminal science on preventing misconduct and promoting integrity.科研不端行为与犯罪：犯罪学对预防不端行为及促进诚信的启示
Account Res. 2005 Jul-Sep;12(3):225-40. doi: 10.1080/08989620500217495.
5
Science police.科学警察。
Discover. 1994 Feb;15(2):56-63.
6
How well do university researchers police themselves?: a case at Georgetown raises the question.大学研究人员对自身的监管力度如何？：乔治敦大学的一个案例引发了这个问题。
Washington Post. 1991 Jan 22:Health Su-13.
7
UK declaration made on research misconduct.英国就科研不端行为发表的声明。
Lancet. 1999 Nov 6;354(9190):1623. doi: 10.1016/S0140-6736(05)77117-8.
8
British editors form misconduct panel.英国编辑成立不当行为调查小组。
Science. 1997 Aug 1;277(5326):627.
9
The Darsee affair.达西事件。
Harv Mag. 1983 Sep-Oct;86(1):24-5.
10
Fraud inquiries.欺诈调查。
Nature. 1993 Feb 25;361(6414):676. doi: 10.1038/361676d0.
引用本文的文献
1
The policing of science.科学的监管
J R Soc Med. 2004 Jun;97(6):259-61. doi: 10.1177/014107680409700601.
2
Dealing with research misconduct in the United Kingdom. An American perspective on research integrity.英国对科研不端行为的处理。关于科研诚信的美国视角。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1726-8. doi: 10.1136/bmj.316.7146.1726.
3
Research misconduct.科研不端行为。
Gut. 1997 Jul;41(1):1-2. doi: 10.1136/gut.41.1.1.
Zotero 插件