• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Quality control for hospitals' clinical ethics services: proposed standards.

作者信息

Leeman C P, Fletcher J C, Spencer E M, Fry-Revere S

机构信息

Division of Humanities in Medicine, State University of New York, Health Science Center at Brooklyn, USA.

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 1997 Summer;6(3):257-68. doi: 10.1017/s0963180100007933.

DOI:10.1017/s0963180100007933
PMID:9253493
Abstract
摘要

相似文献

1
Quality control for hospitals' clinical ethics services: proposed standards.医院临床伦理服务的质量控制：拟议标准
Camb Q Healthc Ethics. 1997 Summer;6(3):257-68. doi: 10.1017/s0963180100007933.
2
Beyond case consultation: an expanded model for organizational ethics.超越案例咨询：一种扩展的组织伦理模式。
J Clin Ethics. 1999 Spring;10(1):34-41.
3
Is ethics consultation an elegant distraction?伦理咨询是一种巧妙的干扰吗？
HEC Forum. 1996 Jan;8(1):12-21; discussion 22-8. doi: 10.1007/BF00057972.
4
Evaluating ethics consultation: framing the questions.评估伦理咨询：构建问题
J Clin Ethics. 1996 Summer;7(2):109-15.
5
An assessment of a formal ethics committee consultation process.对正式伦理委员会咨询过程的评估。
HEC Forum. 1994 Jan;6(1):18-30. doi: 10.1007/BF01456252.
6
Ethics consultation: is it enough to mean well?伦理咨询：只是出于善意就足够了吗？
HEC Forum. 1999 Sep;11(3):208-17. doi: 10.1023/a:1008945430160.
7
Understanding the practice of ethics consultation: results of an ethnographic multi-site study.理解伦理咨询实践：一项多地点人种学研究的结果
J Clin Ethics. 1997 Summer;8(2):136-49.
8
Who ate the apple? A commentary on the Core Competencies report.谁吃了苹果？对《核心能力报告》的评论。
HEC Forum. 1999 Jun;11(2):170-5. doi: 10.1023/a:1008904411945.
9
Avoiding conflicts of interest in surrogate decision making: why ethics committees should assign surrogacy to a separate committee.避免在替代决策中出现利益冲突：伦理委员会为何应将代理决策分配给一个单独的委员会。
J Clin Ethics. 1998 Fall;9(3):273-90.
10
Ethics consultation.伦理咨询
Crit Care Clin. 1996 Jan;12(1):49-70. doi: 10.1016/s0749-0704(05)70214-1.

引用本文的文献

1
Evaluating assessment tools of the quality of clinical ethics consultations: a systematic scoping review from 1992 to 2019.评估临床伦理咨询质量的评估工具：1992年至2019年的系统综述。
BMC Med Ethics. 2020 Jul 1;21(1):51. doi: 10.1186/s12910-020-00492-4.
2
HEC member perspectives on the case analysis process: a qualitative multi-site study.高等教育委员会成员对案例分析过程的看法：一项多地点定性研究。
HEC Forum. 2007 Sep;19(3):185-206. doi: 10.1007/s10730-007-9046-1.
3
Education of ethics committee members: experiences from Croatia.伦理委员会成员的培训：来自克罗地亚的经验
J Med Ethics. 2006 Mar;32(3):138-42. doi: 10.1136/jme.2005.011643.
4
Project examining effectiveness in clinical ethics (PEECE): phase 1-- descriptive analysis of nine clinical ethics services.临床伦理有效性研究项目（PEECE）：第一阶段——九项临床伦理服务的描述性分析
J Med Ethics. 2005 Sep;31(9):505-12. doi: 10.1136/jme.2004.010595.