• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[社会精神病学实践中患者的自我决定权。一种医学伦理模式及其实际应用]

[Self determination of patients in social psychiatric practice. A medical ethics model and its practical application].

作者信息

Vollmann J

机构信息

Lehrstuhl für Sozialmedizin, Sozialpsychiatrie und Medizinethik EV. Fachhochschule Berlin.

出版信息

Psychiatr Prax. 1997 Jul;24(4):181-4.

PMID:9340657
Abstract

To protect patients' autonomy, valid informed consent must be given prior to medical treatment. This includes disclosure of information, understanding, ability to decide freely, and competence/capacity of the patient. However, a psychiatric disorder may disturb the ability to make a choice of their own. These patients have lost their competence to give valid informed consent. In everyday practice of social psychiatry, it is of particular interest to have objective and valid criteria to identify the incompetent patient. These problems are discussed in a case report, and four criteria (understanding, reasoning, decision making and appreciation of the disorder) are presented to diagnose the patients' competence.

摘要

为保护患者的自主权,必须在医疗治疗前获得有效的知情同意。这包括信息披露、理解、自由决定的能力以及患者的行为能力。然而,精神疾病可能会干扰患者自主做出选择的能力。这些患者已丧失给出有效知情同意的行为能力。在社会精神病学的日常实践中,拥有客观有效的标准来识别无行为能力的患者尤为重要。本文通过一个病例报告讨论了这些问题,并提出了四个标准(理解、推理、决策和对疾病的认知)来诊断患者的行为能力。

相似文献

1
[Self determination of patients in social psychiatric practice. A medical ethics model and its practical application].[社会精神病学实践中患者的自我决定权。一种医学伦理模式及其实际应用]
Psychiatr Prax. 1997 Jul;24(4):181-4.
2
[Patient education by the physician with incompetence patients or patients with limited competence for consent].
Z Arztl Fortbild (Jena). 1994 Dec;88(12):994-8; discussion 998-1001.
3
Extra information about treatment is too much for the patient with psychosis.对于精神病患者来说,过多的治疗信息是不利的。
Int J Law Psychiatry. 2009 Nov-Dec;32(6):369-76. doi: 10.1016/j.ijlp.2009.09.006. Epub 2009 Sep 29.
4
Capacity of forensic patients to consent to research: the use of the MacCAT-CR.法医鉴定患者同意参与研究的能力:MacCAT-CR的应用。
J Am Acad Psychiatry Law. 2005;33(3):299-307.
5
[Patient autonomy and informed consent in clinical practice].[临床实践中的患者自主权与知情同意]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2007 Jun 14;127(12):1644-7.
6
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
7
[Informed consent in psychiatry--European standards and differences, problems and recommendations].[精神病学中的知情同意——欧洲标准及差异、问题与建议]
Fortschr Neurol Psychiatr. 1997 Jan;65(1):23-33. doi: 10.1055/s-2007-996306.
8
Approaches (and possible contraindications) to enhancing patients' autonomy.增强患者自主性的方法(以及可能的禁忌症)。
J Clin Ethics. 1994 Fall;5(3):179-88.
9
Decisional capacity of depressed elderly to consent to electroconvulsive therapy.老年抑郁症患者同意接受电休克治疗的决策能力。
J Geriatr Psychiatry Neurol. 2004 Mar;17(1):42-6. doi: 10.1177/0891988703261996.
10
Exploring the gray areas of informed consent.探索知情同意的灰色地带。
Nurs Manage. 2000 Jul;31(7):20-5; quiz 25-6.

引用本文的文献

1
[The problem of performing medical procedures without informed consent in unconscious patients].[在无意识患者中未经知情同意进行医疗程序的问题]
Nervenarzt. 2008 Jun;79(6):706-15. doi: 10.1007/s00115-008-2444-z.