• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

解读治疗效果的衡量指标。

Interpreting measures of treatment effect.

作者信息

Davies H T

机构信息

Department of Management, University of St Andrews, Fife.

出版信息

Hosp Med. 1998 Jun;59(6):499-501.

PMID:9775281
Abstract

A confusing number of measures are used to describe the effect sizes from clinical trials or systematic reviews. Absolute measures (absolute risk reduction, number needed to treat) and relative measures (relative risk reduction, relative risk or odds ratio) may give not just different numerical answers but convey different messages. This paper describes the role and meaning of the different measures, advises on their interpretation, and highlights the importance of taking into account the initial risk when assessing effect sizes from published studies.

摘要

有大量令人困惑的指标被用于描述临床试验或系统评价中的效应大小。绝对指标(绝对风险降低率、需治疗人数)和相对指标(相对风险降低率、相对风险或比值比)不仅可能给出不同的数值答案,还传达不同的信息。本文描述了不同指标的作用和意义,就其解读提供建议,并强调在评估已发表研究的效应大小时考虑初始风险的重要性。

相似文献

1
Interpreting measures of treatment effect.解读治疗效果的衡量指标。
Hosp Med. 1998 Jun;59(6):499-501.
2
Statistics review 11: assessing risk.统计学复习11:评估风险。
Crit Care. 2004 Aug;8(4):287-91. doi: 10.1186/cc2908. Epub 2004 Jun 30.
3
[Using "number needed to treat" to interpret treatment effect].[使用“需治疗人数”来解释治疗效果]
Acta Neurol Taiwan. 2006 Jun;15(2):120-6.
4
Communicating the benefits and harms of treatments.传达治疗的益处与危害。
Arch Dis Child. 2008 Aug;93(8):710-3. doi: 10.1136/adc.2008.137083. Epub 2008 May 2.
5
Measures of association in clinical trials: definition and interpretation.临床试验中的关联度量:定义与解读。
Rev Port Cardiol. 2003 Nov;22(11):1393-401.
6
Evidence-based dermatology: number needed to treat and its relation to other risk measures.循证皮肤病学:治疗所需人数及其与其他风险指标的关系。
J Am Acad Dermatol. 2007 Apr;56(4):664-71. doi: 10.1016/j.jaad.2006.08.024. Epub 2006 Oct 27.
7
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies.基于证据的医学、系统评价以及介入性疼痛管理指南:第6部分。观察性研究的系统评价与荟萃分析
Pain Physician. 2009 Sep-Oct;12(5):819-50.
8
[Risk and prevention in cardiovascular diseases].[心血管疾病的风险与预防]
Orv Hetil. 2004 Dec 12;145(50):2515-21.
9
Linking evidence-based medicine therapeutic summary measures to clinical decision analysis.将循证医学治疗总结指标与临床决策分析相联系。
MedGenMed. 2000 Jan 13;2(1):E6.
10
Understanding results.理解结果。
J Urol. 2009 Mar;181(3):985-92. doi: 10.1016/j.juro.2008.11.029. Epub 2009 Jan 16.

引用本文的文献

1
Modifiable risk factors for diphtheria: A systematic review and meta-analysis.白喉的可改变风险因素:一项系统评价与荟萃分析
Glob Epidemiol. 2023 Feb 21;5:100100. doi: 10.1016/j.gloepi.2023.100100. eCollection 2023 Dec.
2
Platinum-containing regimens for metastatic breast cancer.转移性乳腺癌的含铂方案。
Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 23;6(6):CD003374. doi: 10.1002/14651858.CD003374.pub4.
3
Comparison of pooled risk estimates for adverse effects from different observational study designs: methodological overview.
不同观察性研究设计的不良反应 pooled 风险估计值比较:方法学概述。
PLoS One. 2013 Aug 20;8(8):e71813. doi: 10.1371/journal.pone.0071813. eCollection 2013.
4
Meta-analyses of adverse effects data derived from randomised controlled trials as compared to observational studies: methodological overview.随机对照试验与观察性研究中不良反应数据的荟萃分析:方法学概述。
PLoS Med. 2011 May;8(5):e1001026. doi: 10.1371/journal.pmed.1001026. Epub 2011 May 3.