• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

十年后的人类基因组计划:政策问题

The Human Genome Project after a decade: policy issues.

作者信息

Burris J, Cook-Deegan R, Alberts B

机构信息

Marine Biological Laboratory, Woods Hole, Massachusetts 02543, USA.

出版信息

Nat Genet. 1998 Dec;20(4):333-5. doi: 10.1038/3803.

DOI:10.1038/3803
PMID:9843203
Abstract

The Human Genome Project began a decade ago, its early momentum fueled by two reports. A report from the National Research Council (NRC) in February 1998 endorsed the project and provided the basis for the first joint plan by the National Institutes of Health (NIH) and the Department of Energy (DOE). A report from the Office of Technology Assessment (OTA) in April 1988, provided Congress with a means to assess the roles of NIH and DOE. Both reports highlighted the importance of genomics and emphasized the need for a concerted research program. The committees did not predict the large investment of private funds or the extensive patenting of sequences, and they underestimated the rate of progress. Overall, though, the consensus-building provided by the committees helped to set the blueprint for one of the great success stories in modern biology.

摘要

人类基因组计划始于十年前,其早期的发展动力来自两份报告。1998年2月,美国国家研究委员会(NRC)发布的一份报告认可了该计划,并为美国国立卫生研究院(NIH)和能源部(DOE)的首个联合计划提供了依据。1988年4月,技术评估办公室(OTA)发布的一份报告为国会提供了评估NIH和DOE作用的方法。两份报告都强调了基因组学的重要性,并强调了开展协同研究计划的必要性。委员会并未预测到私人资金的大量投入或序列的广泛专利化,而且他们低估了进展速度。不过总体而言,委员会达成的共识为现代生物学最成功的故事之一奠定了蓝图。

相似文献

1
The Human Genome Project after a decade: policy issues.十年后的人类基因组计划:政策问题
Nat Genet. 1998 Dec;20(4):333-5. doi: 10.1038/3803.
2
The Human Genome Project in the United States: a perspective on the commercial, ethical, legislative and health care issues.美国的人类基因组计划:关于商业、伦理、立法及医疗保健问题的视角
J Int Bioethique. 1991 Jul-Sep;2(3):149-57.
3
Bioethical catch-22: the moratorium on federal funding of fetal tissue transplantation research and the NIH revitalization amendments.生物伦理困境:联邦政府对胎儿组织移植研究的资金冻结与国立卫生研究院振兴修正案
J Contemp Health Law Policy. 1993 Spring;9:485-519.
4
Whither the ELSI program?“延伸计划”何去何从?
Hastings Cent Rep. 1993 Nov-Dec;23(6):5.
5
Preimplantation embryos, research ethics, and public policy.植入前胚胎、研究伦理与公共政策。
Bioethics Forum. 1995 Fall;11(3):30-7.
6
Should genes be patented? The gene patenting controversy: legal, ethical, and policy foundations of an international agreement.基因应该被授予专利吗?基因专利之争:一项国际协议的法律、伦理和政策基础。
Law Policy Int Bus. 1994;26(1):231-72.
7
The gene hunt.基因搜寻。
Time. 1989 Mar 20;133(12):62-7.
8
The price of profit.利润的代价。
New Sci. 1998 May 16;158(2134):20-1.
9
The folly of the human genome project.人类基因组计划的愚蠢之处。
New Sci. 1990 Sep 15;127(1734):20.
10
The NIH trials of growth hormone for short stature.美国国立卫生研究院关于生长激素治疗身材矮小的试验。
IRB. 1994 May;16(3):1-9.

引用本文的文献

1
From reading to writing genomes: a new direction in ELSI.从阅读基因组到书写基因组:伦理、法律与社会问题研究的新方向
Front Genet. 2025 Sep 3;16:1667769. doi: 10.3389/fgene.2025.1667769. eCollection 2025.
2
The Bermuda Triangle: The Pragmatics, Policies, and Principles for Data Sharing in the History of the Human Genome Project.百慕大三角:人类基因组计划历史中数据共享的语用学、政策与原则
J Hist Biol. 2018 Dec;51(4):693-805. doi: 10.1007/s10739-018-9538-7.
3
Sharing Data to Build a Medical Information Commons: From Bermuda to the Global Alliance.
共享数据以构建医学信息共享库:从百慕大到全球联盟。
Annu Rev Genomics Hum Genet. 2017 Aug 31;18:389-415. doi: 10.1146/annurev-genom-083115-022515. Epub 2017 Apr 17.
4
Ome sweet ome: what can the genome tell us about the connectome?一个美好的循环:基因组能告诉我们关于连接组的什么信息?
Curr Opin Neurobiol. 2008 Jun;18(3):346-53. doi: 10.1016/j.conb.2008.08.010.
5
Health care policy issues as a result of the genetic revolution: implications for public health.基因革命引发的医疗保健政策问题:对公共卫生的影响。
Am J Public Health. 2005 Mar;95(3):385-8. doi: 10.2105/AJPH.2003.026708.