• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

U.S. Supreme Court validates HMO financial incentives and further undermines professionalism in the practice of medicine.

作者信息

Gale A H

出版信息

Mo Med. 2000 Oct;97(10):475-6.

PMID:11043028
Abstract
摘要

相似文献

1
U.S. Supreme Court validates HMO financial incentives and further undermines professionalism in the practice of medicine.美国最高法院认可健康维护组织的经济激励措施，进一步损害了医学执业中的专业性。
Mo Med. 2000 Oct;97(10):475-6.
2
Supreme Court decides important HMO case involving physician incentives.最高法院裁决一起涉及医生激励措施的重要健康维护组织案件。
J Med Pract Manage. 2000 Sep-Oct;16(2):95-8.
3
Law & psychiatry: Pegram v. Herdrich: the Supreme Court passes the buck on managed care.法律与精神病学：佩格拉姆诉赫德里奇案：最高法院在管理式医疗方面推诿责任。
Psychiatr Serv. 2000 Oct;51(10):1225-6, 1238. doi: 10.1176/appi.ps.51.10.1225.
4
ERISA: U.S. Supreme Court holds treatment decisions made by HMO physician-employees do not breach fiduciary duty.《雇员退休收入保障法》：美国最高法院裁定，健康维护组织（HMO）的医生雇员所做出的治疗决定不构成违反信托责任。
J Law Med Ethics. 2000 Fall;28(3):309-11. doi: 10.1111/j.1748-720x.2000.tb00676.x.
5
To preempt or not to preempt: HMO liability pre and post Pegram v. Herdrich.先发制人还是不先发制人：佩格拉姆诉赫德里奇案前后的健康维护组织责任
J Law Health. 2003;18(1):1-27.
6
HMO liability for the use of financial incentive arrangements in the provision of health care.
Health Care Law Mon. 2000 Feb:3-12.
7
Supreme Court refuses to "precipitate the upheaval" in Pegram v. Herdrich.最高法院在“佩格拉姆诉赫德里奇案”中拒绝“引发动荡”。
Health Care Law Mon. 2000 Jul:16-8.
8
Pegram v. Herdrich. 530 U.S. 211 (2000).佩格拉姆诉赫德里奇案。美国最高法院，第530卷，第211页（2000年）。
Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:159-60.
9
Pegram v. Herdrich: The Supreme Court confronts managed care.佩格拉姆诉赫德里希案：最高法院直面管理式医疗保健。
Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:187-93.
10
HMOs--financial incentives--disclosure. Horvath v. Keystone Health Plan East, Inc.
Benefits Q. 2005;21(2):60-1.