• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

维护良好的科学实践:德国的新制度方法

Safeguarding good scientific practice: new institutional approaches in Germany.

作者信息

Schneider C

机构信息

Deutsche Forschungsgemeinschaft, Kennedyallee 40, 53175 Bonn, Germany.

出版信息

Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):49-56. doi: 10.1007/s11948-000-0022-2.

DOI:10.1007/s11948-000-0022-2
PMID:11273436
Abstract

After summarising three recent case histories of alleged scientific misconduct in Germany, the efforts of the Deutsche Forschungsgemeinschaft (German Research Council) and the Hochschulrektorenkonferenz (German Rectors' Conference) to promote academic and procedural safeguards in favour of professional self-regulation in science and scholarship are described in outline.

摘要

在总结了德国近期三起所谓科学不端行为的案例后,概述了德国研究基金会(Deutsche Forschungsgemeinschaft)和德国大学校长会议(Hochschulrektorenkonferenz)为促进学术和程序保障措施以支持科学和学术领域的专业自我监管所做的努力。

相似文献

1
Safeguarding good scientific practice: new institutional approaches in Germany.维护良好的科学实践:德国的新制度方法
Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):49-56. doi: 10.1007/s11948-000-0022-2.
2
Misconduct in science and the German law.科学领域的不当行为与德国法律
Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):57-62. doi: 10.1007/s11948-000-0023-1.
3
Professional ethics group reviews guidelines for misconduct investigations.职业道德小组审查不当行为调查指南。
Science. 1984 Sep 7;225(4666):1012-3. doi: 10.1126/science.11644154.
4
From case management to prevention of scientific dishonesty in Denmark.丹麦从病例管理到科学不端行为的预防。
Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):25-34. doi: 10.1007/s11948-000-0019-x.
5
Point and counterpoint. Should academic ethics committees be available to review lapses in scientific integrity?正方与反方观点。学术伦理委员会是否应该对科学诚信方面的失误进行审查?
HEC Forum. 1993 Jan;5(1):44-51. doi: 10.1007/BF01454918.
6
The legal basis for the Danish Committee on Scientific Dishonesty.丹麦科研不端行为委员会的法律依据。
Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):11-24. doi: 10.1007/s11948-000-0018-y.
7
Medical student academic misconduct: implications of recent case law and possible institutional responses.
Acad Med. 1993 Dec;68(12):887-9. doi: 10.1097/00001888-199312000-00004.
8
[Scientific misconduct and the National Advisory Board on Research Ethics].[科研不端行为与国家研究伦理咨询委员会]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2009 Dec 17;129(24):2582. doi: 10.4045/tidsskr.09.1291.
9
Research ethics. Germany gets in step with scientific misconduct rules.
Science. 2002 Jun 7;296(5574):1778. doi: 10.1126/science.296.5574.1778a.
10
The ethics of scientific research: an analysis of focus groups of scientists and institutional representatives.科学研究的伦理:对科学家和机构代表焦点小组的分析
J Investig Med. 1997 Aug;45(6):371-80.

引用本文的文献

1
Promotion of science ethics in the scientific periphery.科学边缘地带的科学伦理促进
Croat Med J. 2006 Jun;47(3):503-4.

本文引用的文献

1
Panel calls falsification in German case 'unprecedented'.
Science. 1997 Aug 15;277(5328):894. doi: 10.1126/science.277.5328.894.