• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

决疑法:原则的替代方案还是补充?

Casuistry: an alternative or complement to principles?

作者信息

Jonsen Albert R

出版信息

Kennedy Inst Ethics J. 1995 Sep;5(3):237-51. doi: 10.1353/ken.0.0016.

DOI:10.1353/ken.0.0016
PMID:11645308
Abstract

Casuistry is a traditional method of interpreting and resolving moral problems. It focuses on the circumstances of particular cases rather than on the application of ethical theories and principles. After a brief history of casuistry, the method is explained and its relation to theory and principles is discussed.

摘要

决疑法是一种解释和解决道德问题的传统方法。它关注特定案例的具体情况,而非伦理理论和原则的应用。在对决疑法进行简要的历史回顾之后,将对该方法加以阐释,并探讨它与理论及原则的关系。

相似文献

1
Casuistry: an alternative or complement to principles?决疑法:原则的替代方案还是补充?
Kennedy Inst Ethics J. 1995 Sep;5(3):237-51. doi: 10.1353/ken.0.0016.
2
Casuistry and principlism: the convergence of method in biomedical ethics.决疑法与原则主义:生物医学伦理学中方法的趋同
Theor Med Bioeth. 1998 Dec;19(6):509-24. doi: 10.1023/a:1009904125910.
3
Moving forward in bioethical theory: theories, cases, and specified principlism.生物伦理理论的发展:理论、案例与特定原则主义
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):511-39. doi: 10.1093/jmp/17.5.511.
4
Principlism and its alleged competitors.原则主义及其所谓的竞争对手。
Kennedy Inst Ethics J. 1995 Sep;5(3):181-98. doi: 10.1353/ken.0.0111.
5
Moral reasoning in social context.社会背景下的道德推理。
J Soc Issues. 1993 Summer;49(2):185-200. doi: 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00927.x.
6
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
7
Principles and particularity: the roles of cases in bioethics.原则与特殊性:案例在生物伦理学中的作用
Indiana Law J. 1994 Fall;69(4):983-1014.
8
Respondeo: method and content in casuistry.我回答:决疑法中的方法与内容。
J Med Philos. 1994 Feb;19(1):115-9. doi: 10.1093/jmp/19.1.115.
9
Principles and other emerging paradigms in bioethics.生物伦理学中的原则及其他新兴范式。
Indiana Law J. 1994 Fall;69(4):955-71.
10
Bioethics as methodological case resolution: specification, specified principlism and casuistry.作为方法论案例解析的生物伦理学:具体化、特定原则主义与决疑法。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):271-84. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT271.

引用本文的文献

1
Ethics, Evidence Based Sports Medicine, and the Use of Platelet Rich Plasma in the English Premier League.伦理学、循证运动医学以及富血小板血浆在英超联赛中的应用
Health Care Anal. 2018 Dec;26(4):344-361. doi: 10.1007/s10728-017-0345-7.
2
Bioethics of Clinical Applications of Stem Cells.干细胞临床应用的生物伦理学
Int J Mol Sci. 2017 Apr 12;18(4):814. doi: 10.3390/ijms18040814.
3
Casuistry as common law morality.决疑法作为普通法道德。
Theor Med Bioeth. 2015 Dec;36(6):373-89. doi: 10.1007/s11017-015-9343-7.
4
What really separates casuistry from principlism in biomedical ethics.在生物医学伦理学中,究竟是什么将决疑论与原则主义区分开来。
Theor Med Bioeth. 2014 Jun;35(3):205-29. doi: 10.1007/s11017-014-9295-3.
5
The value and pitfalls of speculation about science and technology in bioethics: the case of cognitive enhancement.生物伦理学中对科学技术进行推测的价值与陷阱:以认知增强为例。
Med Health Care Philos. 2014 Aug;17(3):325-37. doi: 10.1007/s11019-013-9539-4.
6
Wide reflective equilibrium as a method of justification in bioethics.广泛反射性平衡作为一种生命伦理学中的辩护方法。
Theor Med Bioeth. 2012 Oct;33(5):325-41. doi: 10.1007/s11017-012-9223-3.
7
The force of dissimilar analogies in bioethics.生物伦理学中不同类比的力量。
Theor Med Bioeth. 2011 Apr;32(2):117-28. doi: 10.1007/s11017-010-9165-6.
8
Theoretical models and operational frameworks in public health ethics.公共卫生伦理中的理论模型和操作框架。
Int J Environ Res Public Health. 2010 Jan;7(1):189-202. doi: 10.3390/ijerph7010189. Epub 2010 Jan 18.
9
Intuition and the junctures of judgment in decision procedures for clinical ethics.临床伦理决策程序中的直觉与判断节点
Theor Med Bioeth. 2007;28(1):1-30. doi: 10.1007/s11017-007-9027-z. Epub 2007 Mar 9.
10
Critique of the "tragic case" method in ethics education.对伦理教育中“悲剧案例”方法的批判。
J Med Ethics. 2006 Nov;32(11):672-7. doi: 10.1136/jme.2005.013060.