• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Analysis of the opinions in Donaldson v. O'Connor and Wyatt v. Aderholt.

作者信息

Friedman Paul

出版信息

Ment Retard Law. 1974 Nov:1-6.

PMID:11686181
Abstract
摘要

相似文献

1
Analysis of the opinions in Donaldson v. O'Connor and Wyatt v. Aderholt.对唐纳森诉奥康纳案和怀亚特诉阿德霍尔特案中观点的分析。
Ment Retard Law. 1974 Nov:1-6.
2
Constitutional law--individual rights and liberties of the mentally ill--constitutional protection--O'Connor v. Donaldson.
Howard Law J. 1976 Spring;19(2):205-12.
3
o'Connor v. Donaldson: due process rights of mental patients in state hospitals.奥康纳诉唐纳森案：州立医院精神病人的正当程序权利
Rev Law Soc Change. 1976 Winter;6(1):65-82.
4
o'Connor v. Donaldson: a right to liberty for the nondangerous mentally ill.奥康纳诉唐纳森案：非危险性精神疾病患者的自由权
Ohio North Univ Law Rev. 1975;3(2):550-62.
5
O'Connor v. Donaldson: the Supreme Court sidesteps the right to treatment.奥康纳诉唐纳森案：最高法院回避了接受治疗的权利。
Calif West Law Rev. 1976;13(1):168-87.
6
Donaldson v. O'Connor: constitutional right to treatment for the involuntary civilly committed.唐纳森诉奥康纳案：非自愿民事收容者接受治疗的宪法权利。
North Carol Centr Law J. 1975 Fall;7(1):174-86.
7
o'Connor v. Donaldson: the death of the quid pro quo argument for a right to treatment?奥康纳诉唐纳森案：治疗权的交换条件论证之死？
Clevel State Law Rev. 1975;24(3):557-71.
8
The Constitution v. the snakepit.《宪法》对决“蛇坑”。
N Y Times Mag. 1974;17 Mar 1974.
9
O'Connor v. Donaldson: constitutional law--mental health--a state cannot constitutionally confine without more, a nondangerous individual adjudged to be mentally ill.奥康纳诉唐纳森案：宪法——心理健康——在没有更多条件的情况下，一个州若判定一名无危险性的精神疾病患者患有精神疾病，依据宪法不得对其进行监禁。
Hofstra Law Rev. 1976 Winter;4(2):511-30.
10
Wyatt v. Stickney and the right of civilly committed mental patients to adequate treatment.怀亚特诉斯蒂克尼案以及被民事收治的精神病患者获得充分治疗的权利。
Harv Law Rev. 1973 May;86(7):1282-306.