• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse and the law. Informed consent and self-determination.

作者信息

Langslow A

出版信息

Aust Nurses J. 1992 Aug;22(2):29-31.

PMID:1445015
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse and the law. Informed consent and self-determination.护士与法律。知情同意与自主决定权。
Aust Nurses J. 1992 Aug;22(2):29-31.
2
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
3
"Asleep on duty" record impacts delay in delivery case. Case in point: St. Paul Medical Center v. Cecil (842 S.W.2d 808--TX [1992]).“值班时睡着”记录影响分娩延误案件。例证：圣保罗医疗中心诉塞西尔案（842 S.W.2d 808——德克萨斯州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Mar;33(10):2.
4
Should nurses have questioned dr.'s orders? Cerny V. Williams, No. 2004-10053 (09/19/2006) -NY.
Nurs Law Regan Rep. 2006 Oct;47(5):4.
5
The role of the legal system in the cesarean childbirth controversy.法律制度在剖宫产分娩争议中的作用。
Nurs Law Ethics. 1980 Dec;1(10):1-2, 6, 8.
6
Nurse "fails to recall": blockbuster judgment. Case in point: Salas v. Wang (846 F. 2d 897--NJ 1988).护士“未能回忆起”：重大判决。例证：萨拉斯诉王案（《联邦判例汇编》第二辑，第846卷，第897页——新泽西州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Aug;29(3):2.
7
Nurses fail to timely respond: uterus ruptures--neurological injuries. Case on point: Howerton v. Mary Immaculate Hosp., 2002 WL 1269344 S.E.2d.-VA.
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jun;43(1):2.
8
Nursing negligence is not "proximate cause" of injury. Case in point: Beilke by Bilke v. Coryell 524 N.W. 2d 607--ND (1994).护理疏忽并非伤害的“近因”。例证：在Bilke诉Coryell案（北达科他州，524 N.W. 2d 607，1994年）中的Beilke案。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Feb;35(9):2.
9
Nurse "pushed the baby back into the womb". Case in point: De Leon v. Hosp. of Albert Einstein Col. (566 N.Y.S 2d 213--NY 1991).护士“将婴儿推回子宫”。例证：德莱昂诉阿尔伯特·爱因斯坦学院医院案（《纽约州最高法院上诉法庭判例汇编》第2辑，第566卷，第213页——纽约，1991年）
Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):2.
10
Failure to "fully communicate": catastrophic results. Case in point: Baptist Medical Center v. Wilson 618 So. 2d 1335--AL (1993).未能“充分沟通”：灾难性后果。例证：浸信会医疗中心诉威尔逊案，《南方法律周刊》第618卷，第2期，第1335页——阿拉巴马州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Aug;34(3):2.