• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Posthumous insemination and consent: the continuing, troubling case of Mr and Mrs Blood.

作者信息

McLachlan Hugh V, Swales J Kim

机构信息

School of Law and Social Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Road, Glasgow, Scotland.

出版信息

Hum Reprod Genet Ethics. 2003;9(1):7-12. doi: 10.1179/hrge.9.1.y669110n8304p411.

DOI:10.1179/hrge.9.1.y669110n8304p411
PMID:14964205
Abstract
摘要

相似文献

1
Posthumous insemination and consent: the continuing, troubling case of Mr and Mrs Blood.死后人工授精与同意：布勒德夫妇持续引发争议的案例
Hum Reprod Genet Ethics. 2003;9(1):7-12. doi: 10.1179/hrge.9.1.y669110n8304p411.
2
To correct the record: the continuing, troubling, inaccurate accounts of my case.为了纠正记录：关于我案件的持续不断、令人不安且不准确的描述。
Hum Reprod Genet Ethics. 2004;10(1):2-4. doi: 10.1179/hrge.10.1.tx307v53781w2618.
3
Posthumous sperm retrieval.死后取精
Lancet. 2003 May 24;361(9371):1834. doi: 10.1016/S0140-6736(03)13400-9.
4
More questions than answers? R v Human Fertilisation and Embryology Authority ex parte Blood The Times 7th February 1997.问题比答案还多？女王诉人类受精与胚胎管理局案（Blood 诉） 1997年2月7日《泰晤士报》
Med Law Int. 1997;3(1):75-81. doi: 10.1177/096853329700300104.
5
Life after death: preservation of the immortal seed.死后的生命：不朽种子的保存。
Tulane Law Rev. 1997 Nov;72(1):231-56.
6
Legal responses to some of the new developments in reproductive technologies, Part.2: the case of Diane Blood.对生殖技术一些新进展的法律回应，第二部分：黛安·布拉德案
Hum Reprod Genet Ethics. 2002;8(1):11-9. doi: 10.1179/hrge.8.1.3l34522018t10331.
7
Bending the statutory rules: the case of Mrs. Blood.违反法定规则：布拉德夫人案
Health Care Anal. 1997 Sep;5(3):238-240, 243. doi: 10.1002/(sici)1099-1042(199709)5:3<237::aid-hca234>3.0.co;2-5.
8
R v Human Fertilisation and Embryology Authority. Ex parte Blood. 17 October 1996.R诉人类受精与胚胎学管理局。布罗德案（1996年10月17日）。
Health Care Anal. 1997 Jun;5(2):157-60.
9
Response to Orr and Siegler--collective intentionality and procreative desires: the permissible view on consent to posthumous conception.对奥尔和西格勒的回应——集体意向性与生育欲望：关于死后受孕同意的可允许观点
J Med Ethics. 2004 Aug;30(4):389-92. doi: 10.1136/jme.2002.002493.
10
Woodward v. Commissioner of Social Security.伍德沃德诉社会保障专员案
Wests North East Rep. 2002;760:257-72.