• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

实用主义原则——基于原则的生物伦理学方法中的方法论实用主义。

Pragmatic principles--methodological pragmatism in the principle-based approach to bioethics.

作者信息

Schmidt-Felzmann Heike

机构信息

Marburg University, Marburg, Germany.

出版信息

J Med Philos. 2003 Oct-Dec;28(5-6):581-96. doi: 10.1076/jmep.28.5.581.18817.

DOI:10.1076/jmep.28.5.581.18817
PMID:14972762
Abstract

In this paper it will be argued that Beauchamp and Childress' principle-based approach to bioethics has strongly pragmatic features. Drawing on the writings of William James, I first develop an understanding of methodological pragmatism as a method of justification. On the basis of Beauchamp's and Childress' most recent proposals concerning moral justification in the fifth edition of their Principles of Biomedical Ethics (2001), I then discuss different aspects that the principle-based approach and methodological pragmatism have in common.

摘要

在本文中,我们将论证博尚和奇尔德雷斯基于原则的生物伦理学方法具有强烈的实用主义特征。借鉴威廉·詹姆斯的著作,我首先阐述对方法论实用主义作为一种证成方法的理解。基于博尚和奇尔德雷斯在其《生物医学伦理学原则》第五版(2001年)中关于道德证成的最新提议,我接着讨论基于原则的方法与方法论实用主义的共同之处。

相似文献

1
Pragmatic principles--methodological pragmatism in the principle-based approach to bioethics.实用主义原则——基于原则的生物伦理学方法中的方法论实用主义。
J Med Philos. 2003 Oct-Dec;28(5-6):581-96. doi: 10.1076/jmep.28.5.581.18817.
2
The problem of 'thick in status, thin in content' in Beauchamp and Childress' principlism.比彻姆和邱卓思的原则主义中“地位厚实,内容单薄”的问题。
J Med Ethics. 2010 Sep;36(9):525-8. doi: 10.1136/jme.2009.031054.
3
Common morality versus specified principlism: reply to Richardson.普通道德与特定原则主义:对理查森的回应。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):308-22. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT308.
4
A waste of time: the problem of common morality in Principles of Biomedical Ethics.浪费时间:《生物医学伦理学原理》中的共同道德问题。
J Med Ethics. 2011 Oct;37(10):588-91. doi: 10.1136/medethics-2011-100106.
5
What good is a pragmatic bioethic?实用主义生物伦理学有什么用?
J Med Philos. 2003 Oct-Dec;28(5-6):615-33. doi: 10.1076/jmep.28.5.615.18823.
6
Determining the common morality's norms in the sixth edition of Principles of Biomedical Ethics.确定《生物医学伦理学原理》第六版中的共同道德规范。
J Med Ethics. 2011 Oct;37(10):584-7. doi: 10.1136/jme.2009.030114.
7
Specification and other methods for determining morally relevant facts.规范和其他确定道德相关事实的方法。
J Med Ethics. 2011 Oct;37(10):592-6. doi: 10.1136/jme.2010.039214.
8
30 years Principles of biomedical ethics: introduction to a symposium on the 6th edition of Tom L Beauchamp and James F Childress' seminal work.30年生物医学伦理学原理:汤姆·L·博尚和詹姆斯·F·蔡尔德雷斯开创性著作第6版研讨会引言
J Med Ethics. 2011 Aug;37(8):454-5. doi: 10.1136/jme.2010.039222.
9
On the possibility of a pragmatic discourse bioethics: Putnam, Habermas, and the normative logic of bioethical inquiry.关于实用主义话语生物伦理学的可能性:普特南、哈贝马斯与生物伦理探究的规范逻辑
J Med Philos. 2003 Oct-Dec;28(5-6):635-53. doi: 10.1076/jmep.28.5.635.18816.
10
Rorty's pragmatism and bioethics.罗蒂的实用主义与生物伦理学。
J Med Philos. 2003 Oct-Dec;28(5-6):597-613. doi: 10.1076/jmep.28.5.597.18822.

引用本文的文献

1
Towards a Practical Climate Ethics: Combining Two Approaches to Guide Ethical Decision-Making in Concrete Climate Governance Contexts.走向实用的气候伦理学:结合两种方法以指导具体气候治理背景下的伦理决策
Ethics Policy Environ. 2023 Aug 1;27(3):333-349. doi: 10.1080/21550085.2023.2236504. eCollection 2024.
2
A pragmatist approach to clinical ethics support: overcoming the perils of ethical pluralism.临床伦理支持的实用主义方法:克服伦理多元主义的风险
Med Health Care Philos. 2019 Sep;22(3):427-438. doi: 10.1007/s11019-018-09882-3.