• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Regional ethics organizations for protection of human research participants.

作者信息

Wood Anne, Grady Christine, Emanuel Ezekiel J

机构信息

School of Law, University of California, Berkeley, Berkeley, California 94720-7200, USA.

出版信息

Nat Med. 2004 Dec;10(12):1283-8. doi: 10.1038/nm1204-1283.

DOI:10.1038/nm1204-1283
PMID:15580245
Abstract
摘要

相似文献

1
Regional ethics organizations for protection of human research participants.保护人类研究受试者的地区伦理组织。
Nat Med. 2004 Dec;10(12):1283-8. doi: 10.1038/nm1204-1283.
2
Putting the "ethics" into "research ethics".将“伦理”融入“研究伦理”。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):51-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927822.
3
Biomedical research ethics.生物医学研究伦理
J Med Philos. 2002 Oct;27(5):515-22. doi: 10.1076/jmep.27.5.515.10319.
4
Current status of the research ethics committees in Thailand.泰国研究伦理委员会的现状。
J Med Assoc Thai. 2011 Aug;94(8):1013-8.
5
Reflections on 'Rethinking research ethics'.关于《重新思考研究伦理》的思考
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):1-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590944076.
6
Should society allow research ethics boards to be run as for-profit enterprises?社会应该允许研究伦理委员会作为营利性企业来运作吗？
PLoS Med. 2006 Jul;3(7):e309. doi: 10.1371/journal.pmed.0030309. Epub 2006 Jul 25.
7
A comparative analysis of biomedical research ethics regulation systems in Europe and Latin America with regard to the protection of human subjects.比较分析欧洲和拉丁美洲的生物医学研究伦理规范体系，探讨其在保护人类受试者方面的差异。
J Med Ethics. 2010 Dec;36(12):750-3. doi: 10.1136/jme.2009.035097. Epub 2010 Aug 26.
8
Imagination and attention: protecting participants in psychopharmacological research.想象力与注意力：保护精神药理学研究中的参与者
Psychopharmacology (Berl). 2003 Dec;171(1):56-7. doi: 10.1007/s00213-003-1631-7. Epub 2003 Nov 4.
9
Striking the right balance in research ethics and regulation.在研究伦理与监管方面达成恰当平衡。
Am J Bioeth. 2010 Aug;10(8):65. doi: 10.1080/15265161.2010.481350.
10
Committees for Ethics in Research involving human subjects.涉及人类受试者的研究伦理委员会。
J Int Bioethique. 2008 Mar-Jun;19(1-2):131-41, 200.

引用本文的文献

1
Conflicts of interest in institutional review boards are a threat to ethical research.机构审查委员会中的利益冲突对伦理研究构成威胁。
Nat Med. 2023 Nov;29(11):2701-2703. doi: 10.1038/s41591-023-02442-0.
2
Differences and structural weaknesses of institutional mechanisms for health research ethics: Burkina Faso, Palestine, Peru, and Democratic Republic of the Congo.卫生研究伦理制度机制的差异与结构弱点：布基纳法索、巴勒斯坦、秘鲁和刚果民主共和国。
BMC Med Ethics. 2018 Jun 15;19(Suppl 1):47. doi: 10.1186/s12910-018-0284-3.
3
IRB reliance: An informatics approach.
机构审查委员会的依赖：一种信息学方法。
J Biomed Inform. 2016 Apr;60:58-65. doi: 10.1016/j.jbi.2016.01.011. Epub 2016 Jan 28.
4
Institutional Review Boards: Purpose and Challenges.机构审查委员会：目的与挑战。
Chest. 2015 Nov;148(5):1148-1155. doi: 10.1378/chest.15-0706.
5
Fostering IRB collaboration for review of international research.促进机构审查委员会（IRB）合作以审查国际研究。
Am J Bioeth. 2014;14(5):3-8. doi: 10.1080/15265161.2014.892168.
6
Taking stock of the ethical foundations of international health research: pragmatic lessons from the IU-Moi Academic Research Ethics Partnership.审视国际卫生研究的伦理基础：IU-Moi 学术研究伦理伙伴关系的实用教训。
J Gen Intern Med. 2013 Sep;28 Suppl 3(Suppl 3):S639-45. doi: 10.1007/s11606-013-2456-7.
7
Procedure versus process: ethical paradigms and the conduct of qualitative research.程序与过程：伦理范式与定性研究的实施。
BMC Med Ethics. 2012 Sep 27;13:25. doi: 10.1186/1472-6939-13-25.
8
The silent majority: who speaks at IRB meetings?沉默的大多数：谁在机构审查委员会会议上发言？
IRB. 2012 Jul-Aug;34(4):15-20.
9
A systematic review of the empirical literature evaluating IRBs: what we know and what we still need to learn.对评估机构审查委员会的实证文献进行的系统综述：我们已知的和仍需了解的内容。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2011 Mar;6(1):3-19. doi: 10.1525/jer.2011.6.1.3.
10
Should society allow research ethics boards to be run as for-profit enterprises?社会应该允许研究伦理委员会作为营利性企业来运作吗？
PLoS Med. 2006 Jul;3(7):e309. doi: 10.1371/journal.pmed.0030309. Epub 2006 Jul 25.