Suppr超能文献

队列研究的批判性评价读者指南:2. 评估混杂因素的可能性。

Reader's guide to critical appraisal of cohort studies: 2. Assessing potential for confounding.

作者信息

Mamdani Muhammad, Sykora Kathy, Li Ping, Normand Sharon-Lise T, Streiner David L, Austin Peter C, Rochon Paula A, Anderson Geoffrey M

机构信息

Institute for Clinical Evaluative Sciences, Toronto, ON Canada.

出版信息

BMJ. 2005 Apr 23;330(7497):960-2. doi: 10.1136/bmj.330.7497.960.

Abstract

Although confounding is an important problem of cohort studies, its effects can be minimised to enable valid comparison

摘要

尽管混杂是队列研究的一个重要问题,但其影响可以降至最低,以便进行有效的比较。

相似文献

7
[Clinical practice guidelines: a reader's guide].
Rev Mal Respir. 2003 Dec;20(6 Pt 1):920-7.
9
Cohort studies: marching forward.队列研究:不断前进。
Clin J Am Soc Nephrol. 2006 Sep;1(5):1117-23. doi: 10.2215/CJN.00080106. Epub 2006 Aug 2.
10
Matching, an appealing method to avoid confounding?匹配,一种避免混杂的有吸引力的方法?
Nephron Clin Pract. 2011;118(4):c315-8. doi: 10.1159/000323136. Epub 2011 Feb 3.

引用本文的文献

7
Retention in Opioid Agonist Therapy Among First Nations People.原住民接受阿片类激动剂治疗的留存情况。
JAMA Netw Open. 2025 Jun 2;8(6):e2518452. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2025.18452.

本文引用的文献

8
Clinical risk factors for hip fracture in elderly women: a case-control study.
J Orthop Trauma. 2002 Jul;16(6):379-85. doi: 10.1097/00005131-200207000-00003.
9
Epidemiology of falls.跌倒的流行病学
Age Ageing. 2001 Nov;30 Suppl 4:3-7. doi: 10.1093/ageing/30.suppl_4.3.

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验