• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

伦理与机会成本：英国国家卫生与临床优化研究所是否把握了优先级设定的伦理原则？

Ethics and opportunity costs: have NICE grasped the ethics of priority setting?

作者信息

McMillan J, Sheehan M, Austin D, Howell J

机构信息

Department of Philosophy, University of Hull, Hull HU6 7RX, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2006 Mar;32(3):127-8. doi: 10.1136/jme.2005.014860.

DOI:10.1136/jme.2005.014860
PMID:16507653
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2564461/
Abstract

The consultation document reveals NICE's failure to understand its role in healthcare prioritisation

摘要

这份咨询文件揭示了英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）在医疗保健优先事项确定方面未能理解自身角色。

相似文献

1
Ethics and opportunity costs: have NICE grasped the ethics of priority setting?伦理与机会成本：英国国家卫生与临床优化研究所是否把握了优先级设定的伦理原则？
J Med Ethics. 2006 Mar;32(3):127-8. doi: 10.1136/jme.2005.014860.
2
Self inflicted harm--NICE in ethical self destruct mode?自我伤害——英国国家卫生与临床优化研究所处于道德上的自我毁灭模式？
J Med Ethics. 2006 Mar;32(3):125-6. doi: 10.1136/jme.2005.015701.
3
Priority-setting ethics in public health.公共卫生中的优先事项设定伦理
J Public Health Policy. 2002;23(4):399-412.
4
Priority setting for new technologies in medicine: a transdisciplinary study.医学新技术的优先级设定：一项跨学科研究。
BMC Health Serv Res. 2002 Jul 18;2(1):14. doi: 10.1186/1472-6963-2-14.
5
NICE: moving onward.英国国家卫生与临床优化研究所：继续前进。
N Engl J Med. 2013 Jul 4;369(1):3-5. doi: 10.1056/NEJMp1303907.
6
Values and managers.价值观与管理者。
Bull Med Ethics. 1993 Aug;No. 90:3-4.
7
On the relevance of personal characteristics in setting health priorities: a comment on Olsen, Richardson, Dolan and Menzel (2003).关于个人特征在确定健康优先事项中的相关性：对奥尔森、理查森、多兰和门泽尔（2003年）的评论
Soc Sci Med. 2005 Apr;60(8):1661-4; discussion 1665-6. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.08.017.
8
Priority setting in purchasing.采购中的优先级设定。
Br J Hosp Med. 1993;49(3):200-2.
9
Process is the point: justice and human rights: priority setting and fair deliberative process.过程即关键：正义与人权：优先事项设定与公平审议过程。
Am J Public Health. 2008 Sep;98(9):1573-7. doi: 10.2105/AJPH.2007.123182. Epub 2008 Jul 16.
10
Priority dilemmas in psoriasis care and visions of a future care in a group of administrators, politicians and professionals in northern Sweden.瑞典北部一群管理人员、政治家和专业人士在银屑病护理中面临的优先级困境及对未来护理的展望。
Health Policy. 2008 Aug;87(2):203-16. doi: 10.1016/j.healthpol.2008.01.005. Epub 2008 Feb 25.

引用本文的文献

1
Severity as a Priority Setting Criterion: Setting a Challenging Research Agenda.严重性作为优先设置标准：制定具有挑战性的研究议程。
Health Care Anal. 2020 Mar;28(1):25-44. doi: 10.1007/s10728-019-00371-z.
2
Expanded HTA, Legitimacy and Independence Comment on "Expanded HTA: Enhancing Fairness and Legitimacy".扩大卫生技术评估，正当性和独立性 评“扩大卫生技术评估：增强公平性和正当性”
Int J Health Policy Manag. 2016 Sep 1;5(9):565-567. doi: 10.15171/ijhpm.2016.75.
3
Commissioning ethically and legally: the more things change, the more they stay the same.符合伦理与法律要求的委托：万变不离其宗。
Br J Gen Pract. 2013 Sep;63(614):496-7. doi: 10.3399/bjgp13X671812.
4
[Equal access to medical services over the lifespan].[在整个生命周期内平等获得医疗服务]
Nervenarzt. 2009 Nov;80(11):1283-92. doi: 10.1007/s00115-009-2808-z.
5
Self inflicted harm--NICE in ethical self destruct mode?自我伤害——英国国家卫生与临床优化研究所处于道德上的自我毁灭模式？
J Med Ethics. 2006 Mar;32(3):125-6. doi: 10.1136/jme.2005.015701.

本文引用的文献

1
It's not NICE to discriminate.歧视是不友好的。
J Med Ethics. 2005 Jul;31(7):373-5. doi: 10.1136/jme.2005.012906.
2
Limits to health care: fair procedures, democratic deliberation, and the legitimacy problem for insurers.医疗保健的局限：公平程序、民主审议与保险公司的正当性问题
Philos Public Aff. 1997 Fall;26(4):303-50. doi: 10.1111/j.1088-4963.1997.tb00082.x.
3
Rationing and the health authority.医疗资源分配与卫生当局
BMJ. 1998 Oct 17;317(7165):1067-9. doi: 10.1136/bmj.317.7165.1067.