• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Ashley Treatment: best interests, convenience, and parental decision-making.

作者信息

Liao S Matthew, Savulescu Julian, Sheehan Mark

机构信息

James Martin Twenty-First Century School, Oxford University, USA.

出版信息

Hastings Cent Rep. 2007 Mar-Apr;37(2):16-20. doi: 10.1353/hcr.2007.0027.

DOI:10.1353/hcr.2007.0027
PMID:17474341
Abstract
摘要

相似文献

1
The Ashley Treatment: best interests, convenience, and parental decision-making.阿什莉治疗法：最大利益、便利与父母的决策制定
Hastings Cent Rep. 2007 Mar-Apr;37(2):16-20. doi: 10.1353/hcr.2007.0027.
2
Revisiting the legal standards that govern requests to sterilize profoundly incompetent children: in light of the "Ashley Treatment," is a new standard appropriate?重新审视管理对极无行为能力儿童绝育请求的法律标准：鉴于“阿什莉治疗案”，新的标准是否合适？
Fordham Law Rev. 2008 Oct;77(1):287-326.
3
Agency, duties and the "Ashley treatment".代理、职责和“阿什利疗法”。
J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):658-61. doi: 10.1136/jme.2009.029934.
4
The case: the "Ashley Treatment" revisited. Commentary: Calibrating the moral compass.案例：重访“阿什莉治疗”。评论：校准道德指针。
Camb Q Healthc Ethics. 2010 Jul;19(3):411-3. doi: 10.1017/S0963180110000216.
5
Parental reasoning about growth attenuation therapy: report of a single-case study.父母对生长减缓疗法的推理：一项单病例研究报告。
J Med Ethics. 2015 Sep;41(9):745-9. doi: 10.1136/medethics-2013-101913. Epub 2015 Apr 9.
6
The Ashley treatment: a step too far, or not far enough?阿什莉治疗法：走得太远，还是不够远？
J Med Ethics. 2008 May;34(5):341-3. doi: 10.1136/jme.2007.020743.
7
The case: the "Ashley Treatment" revisited. Commentary: Weighing the balance.案例：重温“阿什利治疗”。评论：权衡利弊。
Camb Q Healthc Ethics. 2010 Jul;19(3):415-6. doi: 10.1017/S096318011000023X.
8
What role should moral intuitions play when dealing with children?
Am J Bioeth. 2010 Jan;10(1):56. doi: 10.1080/15265160903460939.
9
The case: the "Ashley Treatment" revisited. Commentary: Who should take on the responsibility of decision making?案例：重访“阿什莉治疗”。评论：谁应承担决策责任？
Camb Q Healthc Ethics. 2010 Jul;19(3):413-5. doi: 10.1017/S0963180110000228.
10
The Ashley treatment: two viewpoints.阿什利治疗法：两种观点。
Pediatr Nurs. 2007 Mar-Apr;33(2):175-8.

引用本文的文献

1
Evolved Eugenics and Reinforcement of "Othering": Renewed Ethico-Legal Perspectives of Genome Editing in Reproduction.进化的优生学与“他者化”的强化：生殖领域基因编辑的伦理法律新视角
BioTech (Basel). 2023 Jul 11;12(3):51. doi: 10.3390/biotech12030051.
2
Respecting the Dignity of Children with Disabilities in Clinical Practice.
HEC Forum. 2017 Sep;29(3):257-276. doi: 10.1007/s10730-017-9326-3.
3
The demands of human dignity: Sexuality in the young person with intellectual disabilities.人类尊严的诉求：智障青少年的性取向问题
Linacre Q. 2014 Nov;81(4):343-62. doi: 10.1179/2050854914Y.0000000031.
4
When is diminishment a form of enhancement? Rethinking the enhancement debate in biomedical ethics.何时减少是一种增强？重新思考生物医学伦理学中的增强辩论。
Front Syst Neurosci. 2014 Feb 4;8:12. doi: 10.3389/fnsys.2014.00012. eCollection 2014.
5
Disability: a welfarist approach.残疾：一种福利主义方法。
Clin Ethics. 2011 Mar;6(1):45-51. doi: 10.1258/ce.2011.011010.
6
Children's rights in pediatrics.儿科中的儿童权利。
Eur J Pediatr. 2011 Jan;170(1):9-14. doi: 10.1007/s00431-010-1205-8. Epub 2010 May 12.