• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Re: 'RS Van Howe, FM Hodges. The carcinogenicity of smegma: debunking a myth.' An example of myth and mythchief making?

作者信息

Waskett J H, Morris B J

出版信息

J Eur Acad Dermatol Venereol. 2008 Jan;22(1):131; author reply 131-2. doi: 10.1111/j.1468-3083.2007.02439.x.

DOI:10.1111/j.1468-3083.2007.02439.x
PMID:18182000
Abstract
摘要

相似文献

1
Re: 'RS Van Howe, FM Hodges. The carcinogenicity of smegma: debunking a myth.' An example of myth and mythchief making?关于：“RS·范·豪，FM·霍奇斯。包皮垢的致癌性：揭穿一个神话。”这是一个神话及制造神话者的例子吗？
J Eur Acad Dermatol Venereol. 2008 Jan;22(1):131; author reply 131-2. doi: 10.1111/j.1468-3083.2007.02439.x.
2
[Significance and incidence of phimosis and smegma].[包茎和包皮垢的意义及发病率]
Munch Med Wochenschr. 1967 Feb 18;108(7):373-7.
3
[Smegma praeputii as a cancerogenous factor].
Srp Arh Celok Lek. 1974 Dec;102(12):913-5.
4
The carcinogenicity of smegma: debunking a myth.包皮垢的致癌性：破除一个谬论。
J Eur Acad Dermatol Venereol. 2006 Oct;20(9):1046-54. doi: 10.1111/j.1468-3083.2006.01653.x.
5
[The significance of circumcision for the carcinoma prevention].
Z Allgemeinmed. 1964 Dec 31;40(36):1562-6.
6
[Neoplasms of the penis. I. Etiopathogenic research based on the study of 68 cases].[阴茎肿瘤。I. 基于68例研究的病因学研究]
Arch Ital Chir. 1966;92(2):212-9.
7
[On the problem of circumcision of newborn infants].
Zentralbl Gynakol. 1968 Mar 2;90(9):307-11.
8
[Body cleanliness as a preventive measure for the prophylaxis of certain cancer types in man and woman].
Cosmetologica. 1970 Sep 20;19(9):333-6.
9
[The foreskin and squamous-cell carcinoma of the penis].[阴茎包皮与阴茎鳞状细胞癌]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2005 Oct 29;149(44):2450-3.
10
[APROPOS OF THE CIRCUMCISION OF NEWBORN BOYS].
Geburtshilfe Frauenheilkd. 1963 Oct;23:934-43.

引用本文的文献

1
Critical evaluation of arguments opposing male circumcision: A systematic review.批判反对男性割礼观点的评估：系统综述。
J Evid Based Med. 2019 Nov;12(4):263-290. doi: 10.1111/jebm.12361. Epub 2019 Sep 8.
2
Microbiology of smegma: Prospective comparative control study.精囊微生物学：前瞻性对照控制研究。
Investig Clin Urol. 2019 Mar;60(2):127-132. doi: 10.4111/icu.2019.60.2.127. Epub 2019 Feb 25.
3
Exposé of misleading claims that male circumcision will increase HIV infections in Africa.揭穿关于男性包皮环切术会增加非洲艾滋病毒感染率的误导性说法。
J Public Health Afr. 2011 Sep 5;2(2):e28. doi: 10.4081/jphia.2011.e28.
4
Penile cancer: current therapy and future directions.阴茎癌：当前的治疗方法和未来方向。
Ann Oncol. 2013 May;24(5):1179-89. doi: 10.1093/annonc/mds635. Epub 2013 Jan 4.
5
Review: a critical evaluation of arguments opposing male circumcision for HIV prevention in developed countries.综述：对发达国家中反对男性包皮环切术预防艾滋病病毒的观点的批判性评估。
AIDS Care. 2012;24(12):1565-75. doi: 10.1080/09540121.2012.661836. Epub 2012 Mar 28.