• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于使用共享数据时争议性作者身份的伦理和法律考量。

Ethical and legal considerations regarding disputed authorship with the use of shared data.

作者信息

Welsh Robert K, Lareau Craig R, Clevenger Jeanne K, Reger Mark A

机构信息

Department of Graduate Psychology, Azusa Pacific University, P.O. Box 7000, 901 E. Alosta Ave., Azusa, CA, 91702-7000, USA.

出版信息

Account Res. 2008 Apr-Jun;15(2):105-31. doi: 10.1080/08989620801946925.

DOI:10.1080/08989620801946925
PMID:18593100
Abstract

Little guidance is currently available for handling disputes between research mentors and students when working with shared data. This article analyzes how the ethical guidelines from the American Psychological Association (APA), the Office of Research Integrity (ORI), and the American Educational Research Association (AERA) can inform common disputes in this area. Additional insights about the nature of the research relationship are derived from contract and copyright law. Practice guidelines are proposed to safeguard student and faculty welfare in research collaboration, and recommendations are provided to help prevent and resolve disputes between students and faculty.

摘要

目前在处理研究导师与学生在共享数据研究中的纠纷方面几乎没有指导意见。本文分析了美国心理学会(APA)、研究诚信办公室(ORI)和美国教育研究协会(AERA)的伦理准则如何为该领域的常见纠纷提供参考。从合同法和版权法中获得了关于研究关系性质的更多见解。提出了实践指南以保障研究合作中师生的福利,并提供了有助于预防和解决师生之间纠纷的建议。

相似文献

1
Ethical and legal considerations regarding disputed authorship with the use of shared data.关于使用共享数据时争议性作者身份的伦理和法律考量。
Account Res. 2008 Apr-Jun;15(2):105-31. doi: 10.1080/08989620801946925.
2
Student-faculty joint authorship: ethical and legal concerns.学生与教师共同署名:伦理与法律问题
J Prof Nurs. 2000 Jul-Aug;16(4):219-27. doi: 10.1053/jpnu.2000.7829.
3
Legal and ethical aspects of ghostwriting in medicine.医学领域代笔的法律和伦理问题。
Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2011 Feb;59(1):1-9. doi: 10.1007/s00005-010-0105-y. Epub 2011 Jan 14.
4
New copyright transfer and conflict-of-interest process for all authors.针对所有作者的新版权转让和利益冲突流程。
Pediatr Emerg Care. 2012 Apr;28(4):404. doi: 10.1097/01.PEC.0000412385.35852.a9.
5
Perceptions of plagiarism in the use of other authors' language.对使用其他作者语言时抄袭行为的认知。
Fam Med. 1994 Jun;26(6):356-60.
6
Influences on authorship issues: an evaluation of giving credit.影响作者署名问题:给予信用评价。
Account Res. 2010 May;17(3):146-69. doi: 10.1080/08989621003791986.
7
Do authorship policies impact students' judgments of perceived wrongdoing?作者身份政策会影响学生对所察觉不当行为的判断吗?
Ethics Behav. 1998;8(1):59-79. doi: 10.1207/s15327019eb0801_5.
8
[Medical publications between law and ethics].[法律与伦理之间的医学出版物]
Tunis Med. 2004 Mar;82(3):258-62.
9
Ethical guidelines deciding the authorship.决定作者身份的伦理准则。
Indian J Dent Res. 2010 Jul-Sep;21(3):315. doi: 10.4103/0970-9290.70781.
10
Conflict-of-interest, copyright and other declarations.利益冲突、版权及其他声明。
Singapore Med J. 2010 Nov;51(11):844-6; quiz 847.

引用本文的文献

1
Best practices for allocating appropriate credit and responsibility to authors of multi-authored articles.多作者文章中合理分配署名和责任的最佳实践。
Front Psychol. 2011 Sep 1;2:196. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00196. eCollection 2011.