• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The practicalists' response.

作者信息

Karanicolas Paul J, Montori Victor M, Devereaux P J, Schünemann Holger, Guyatt Gordon H

机构信息

Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics, McMaster University, Ontario, Canada.

出版信息

J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):489-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.013.

DOI:10.1016/j.jclinepi.2008.08.013
PMID:19348974
Abstract
摘要

相似文献

1
The practicalists' response.实用主义者的回应。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):489-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.013.
2
A pragmatic resolution.一个务实的解决方案。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):495-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.014.
3
Why we will remain pragmatists: four problems with the impractical mechanistic framework and a better solution.为何我们仍将是实用主义者：不切实际的机械论框架存在的四个问题及更好的解决办法。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):485-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.015.
4
Explaining pragmatic trials to pragmatic policymakers.向注重实效的政策制定者解释实用性试验
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):476-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06.021.
5
A new 'mechanistic-practical" framework for designing and interpreting randomized trials.一种用于设计和解释随机试验的新“机制-实践”框架。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):479-84. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.02.009. Epub 2008 May 12.
6
Designing studies of computer-based alerts and reminders.设计基于计算机的警报和提醒研究。
MD Comput. 1995 Mar-Apr;12(2):122-6.
7
What kind of randomized trials do we need?我们需要什么样的随机试验？
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):461-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.01.011.
8
Randomized concentration-controlled trials: motivations, use, and limitations.随机浓度对照试验：动机、用途及局限性
Clin Pharmacol Ther. 2003 Sep;74(3):203-14. doi: 10.1016/S0009-9236(03)00169-3.
9
Eroding precision in scientific communications: contagion from "the real world".科学传播中精度的侵蚀：来自“现实世界”的影响。
Clin Ther. 2007 Jan;29(1):182. doi: 10.1016/j.clinthera.2007.01.008.
10
Randomized trials and recruitment tribulations: rethinking the research enterprise.随机试验与招募难题：对研究事业的反思
J Pediatr. 2002 Dec;141(6):756-7. doi: 10.1067/mpd.2002.130359.

引用本文的文献

1
CHARTing a Path to Pragmatic Tobacco Treatment Research.绘制实用烟草治疗研究之路
Am J Prev Med. 2016 Oct;51(4):630-6. doi: 10.1016/j.amepre.2016.05.025.
2
Differences between the real and the desired worlds in the results of clinical trials.临床试验结果中现实世界与期望世界的差异。
Clinics (Sao Paulo). 2015 Sep;70(9):618-22. doi: 10.6061/clinics/2015(09)04.
3
Are explanatory trials ethical? Shifting the burden of justification in clinical trial design.解释性试验合乎伦理吗？在临床试验设计中转移论证责任。
Theor Med Bioeth. 2013 Aug;34(4):293-308. doi: 10.1007/s11017-013-9262-4.
4
The Pragmatic-Explanatory Continuum Indicator Summary (PRECIS) instrument was useful for refining a randomized trial design: experiences from an investigative team.实用-解释连续体指标摘要（PRECIS）工具可用于改进随机试验设计：来自研究小组的经验。
J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1271-5. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.006. Epub 2010 Jun 17.
5
Making trials matter: pragmatic and explanatory trials and the problem of applicability.让试验发挥作用：实用型与解释型试验及适用性问题。
Trials. 2009 Jun 3;10:37. doi: 10.1186/1745-6215-10-37.
6
What kind of randomized trials do we need?我们需要什么样的随机试验？
CMAJ. 2009 May 12;180(10):998-1000. doi: 10.1503/cmaj.082007. Epub 2009 Apr 16.