• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

A pragmatic resolution.

作者信息

Oxman Andrew D, Lombard Carl, Treweek Shaun, Gagnier Joel J, Maclure Malcolm, Zwarenstein Merrick

机构信息

Preventive and International Health Care Unit, Norwegian Knowledge Centre for the Health Services, Oslo, Norway.

出版信息

J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):495-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.014.

DOI:10.1016/j.jclinepi.2008.08.014
PMID:19348975
Abstract
摘要

相似文献

1
A pragmatic resolution.一个务实的解决方案。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):495-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.014.
2
Explaining pragmatic trials to pragmatic policymakers.向注重实效的政策制定者解释实用性试验
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):476-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06.021.
3
The practicalists' response.实用主义者的回应。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):489-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.013.
4
Why we will remain pragmatists: four problems with the impractical mechanistic framework and a better solution.为何我们仍将是实用主义者：不切实际的机械论框架存在的四个问题及更好的解决办法。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):485-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.08.015.
5
A new 'mechanistic-practical" framework for designing and interpreting randomized trials.一种用于设计和解释随机试验的新“机制-实践”框架。
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):479-84. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.02.009. Epub 2008 May 12.
6
Designing studies of computer-based alerts and reminders.设计基于计算机的警报和提醒研究。
MD Comput. 1995 Mar-Apr;12(2):122-6.
7
What kind of randomized trials do we need?我们需要什么样的随机试验？
J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):461-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.01.011.
8
Pragmatic trials: is this a useful method in nursing research?实用性试验：这是护理研究中的一种有用方法吗？
J Clin Nurs. 2008 Jun;17(11):1401-2. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02297.x.
9
Eroding precision in scientific communications: contagion from "the real world".科学传播中精度的侵蚀：来自“现实世界”的影响。
Clin Ther. 2007 Jan;29(1):182. doi: 10.1016/j.clinthera.2007.01.008.
10
Randomized concentration-controlled trials: motivations, use, and limitations.随机浓度对照试验：动机、用途及局限性
Clin Pharmacol Ther. 2003 Sep;74(3):203-14. doi: 10.1016/S0009-9236(03)00169-3.

引用本文的文献

1
PRECIS-2 used as an implementation science tool for global environmental health: A cross-sectional evaluation of the Ecolectivos study protocol to reduce burning of household plastic waste in rural Guatemala.PRECIS-2用作全球环境卫生的实施科学工具：对危地马拉农村地区减少家庭塑料垃圾焚烧的Ecolectivos研究方案的横断面评估。
PLoS One. 2024 Dec 30;19(12):e0316161. doi: 10.1371/journal.pone.0316161. eCollection 2024.
2
A review of pragmatic trials found a high degree of diversity in design and scope, deficiencies in reporting and trial registry data, and poor indexing.一项实用临床试验的综述发现，设计和范围存在高度多样性，报告和试验注册数据存在缺陷，以及索引不佳。
J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:45-57. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.021. Epub 2021 Mar 28.
3
Pragmatic trials and implementation science: grounds for divorce?
BMC Med Res Methodol. 2019 Aug 16;19(1):176. doi: 10.1186/s12874-019-0814-9.
4
Stakeholder views regarding ethical issues in the design and conduct of pragmatic trials: study protocol.利益相关者对实用试验设计与实施中伦理问题的看法：研究方案
BMC Med Ethics. 2018 Nov 20;19(1):90. doi: 10.1186/s12910-018-0332-z.
5
Predictive Factors for Prophylactic Percutaneous Endoscopic Gastrostomy (PEG) Tube Placement and Use in Head and Neck Patients Following Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) Treatment: Concordance, Discrepancies, and the Role of Gabapentin.调强放射治疗（IMRT）后头颈部患者预防性经皮内镜下胃造口术（PEG）置管及使用的预测因素：一致性、差异及加巴喷丁的作用
Dysphagia. 2016 Apr;31(2):206-13. doi: 10.1007/s00455-015-9679-1. Epub 2016 Jan 11.
6
A process for Decision-making after Pilot and feasibility Trials (ADePT): development following a feasibility study of a complex intervention for pelvic organ prolapse.试点和可行性试验后的决策流程（ADePT）：针对盆腔器官脱垂的复杂干预措施进行可行性研究后开展的开发工作
Trials. 2013 Oct 25;14:353. doi: 10.1186/1745-6215-14-353.
7
Are explanatory trials ethical? Shifting the burden of justification in clinical trial design.解释性试验合乎伦理吗？在临床试验设计中转移论证责任。
Theor Med Bioeth. 2013 Aug;34(4):293-308. doi: 10.1007/s11017-013-9262-4.
8
The Pragmatic-Explanatory Continuum Indicator Summary (PRECIS) instrument was useful for refining a randomized trial design: experiences from an investigative team.实用-解释连续体指标摘要（PRECIS）工具可用于改进随机试验设计：来自研究小组的经验。
J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1271-5. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.006. Epub 2010 Jun 17.
9
Making trials matter: pragmatic and explanatory trials and the problem of applicability.让试验发挥作用：实用型与解释型试验及适用性问题。
Trials. 2009 Jun 3;10:37. doi: 10.1186/1745-6215-10-37.
10
What kind of randomized trials do we need?我们需要什么样的随机试验？
CMAJ. 2009 May 12;180(10):998-1000. doi: 10.1503/cmaj.082007. Epub 2009 Apr 16.