• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Introduction to session on undue and disproportionate influences.

作者信息

Ingle James N, Miller William R

机构信息

Mayo Clinic, Rochester, MN 55905, USA.

出版信息

Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S12. doi: 10.1186/bcr2741.

DOI:10.1186/bcr2741
PMID:21172074
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3005732/
Abstract
摘要

相似文献

1
Introduction to session on undue and disproportionate influences.不当和过度影响专题会议介绍
Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S12. doi: 10.1186/bcr2741.
2
Suspected research fraud: difficulties of getting at the truth.疑似科研欺诈：探寻真相的困难
BMJ. 2005 Jul 30;331(7511):281-8. doi: 10.1136/bmj.331.7511.281.
3
Threats to the scientific integrity of clinical trials.对临床试验科学诚信的威胁。
Arch Surg. 1994 Jun;129(6):571-3. doi: 10.1001/archsurg.1994.01420300009001.
4
Research on peer review and biomedical publication: furthering the quest to improve the quality of reporting.同行评审与生物医学出版研究：推动提高报告质量的探索
JAMA. 2014 Mar 12;311(10):1019-20. doi: 10.1001/jama.2014.1362.
5
Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals.关于使用预试验来指导研究方案的功效计算的注意事项。
Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
6
Writing a peer review: a primer for junior researchers.撰写同行评审：初级研究人员入门指南。
Cardiovasc Res. 2019 Aug 1;115(10):e93-e95. doi: 10.1093/cvr/cvz174.
7
Impact of interventions to improve the quality of peer review of biomedical journals: a systematic review and meta-analysis.提高生物医学期刊同行评审质量干预措施的影响：一项系统评价与荟萃分析
BMC Med. 2016 Jun 10;14(1):85. doi: 10.1186/s12916-016-0631-5.
8
Post-publication review. A tale of woe.发表后审查。一个悲惨的故事。
BMJ. 2010 Sep 22;341:c5147. doi: 10.1136/bmj.c5147.
9
Bad science, sloppy reporting, and retracted publications: should peer review be the scapegoat?糟糕的科学、草率的报道和撤稿的出版物：同行评议应该成为替罪羊吗？
Issues Ment Health Nurs. 2014 Jun;35(6):411-2. doi: 10.3109/01612840.2014.907685.
10
Postpublication Metrics of Randomized Clinical Trials With and Without Null Findings.具有和不具有阴性结果的随机临床试验的发表后指标。
JAMA. 2019 May 14;321(18):1825-1826. doi: 10.1001/jama.2019.2994.

本文引用的文献

1
Randomized adjuvant trials in oncology: a necessity or time-consuming luxury?肿瘤学中的随机辅助试验：是必要之举还是耗时的奢侈行为？
Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S14. doi: 10.1186/bcr2743.
2
Classical peer review: an empty gun.传统同行评审：一支空枪。
Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S13. doi: 10.1186/bcr2742.
3
Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies.用于提高生物医学研究报告质量的编辑同行评审。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000016. doi: 10.1002/14651858.MR000016.pub3.
4
Peer review for improving the quality of grant applications.同行评审以提高资助申请质量。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000003. doi: 10.1002/14651858.MR000003.pub2.
5
The undue influence of significant p-values on the perceived importance of study results.显著p值对研究结果感知重要性的不当影响。
Acta Orthop. 2005 Jun;76(3):291-5.