• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Classical peer review: an empty gun.传统同行评审：一支空枪。
Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S13. doi: 10.1186/bcr2742.
2
The real cost of the NSERC peer review is less than 5% of a proposed baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会同行评议的实际成本不到拟议基准拨款的 5%。
Account Res. 2009 Jul;16(4):229-31. doi: 10.1080/08989620903065475.
3
Indeed: Cost of the NSERC science grant peer review system exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.事实上：加拿大自然科学与工程研究理事会科学资助同行评议系统的成本超过了为每个合格研究人员提供基本资助的成本。
Account Res. 2009 Jul;16(4):232-3. doi: 10.1080/08989620903065590.
4
Cost of the NSERC Science Grant Peer Review System exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会（NSERC）科研资助同行评审系统的成本超过了给每位合格研究人员提供基准资助的成本。
Account Res. 2009 Jan-Mar;16(1):13-40. doi: 10.1080/08989620802689821.
5
Assessing health research grant applications: A retrospective comparative review of a one-stage versus a two-stage application assessment process.评估健康研究资助申请：单阶段与两阶段申请评估流程的回顾性对比评价。
PLoS One. 2020 Mar 12;15(3):e0230118. doi: 10.1371/journal.pone.0230118. eCollection 2020.
6
Cost-effectiveness analyses: making a pseudoscience legitimate.
J Health Polit Policy Law. 2001 Apr;26(2):383-6. doi: 10.1215/03616878-26-2-383.
7
A Call for Open-Source Cost-Effectiveness Analysis.呼吁开展开源成本效益分析。
Ann Intern Med. 2017 Sep 19;167(6):432-433. doi: 10.7326/M17-1153. Epub 2017 Aug 29.
8
[Improving the transparency and credibility of cost-effectiveness analysis of healthcare interventions].提高医疗保健干预措施成本效益分析的透明度和可信度
Rev Esp Salud Publica. 2016 Mar 23;90:E1.
9
The End of Journals.期刊的终结。
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015 Nov;8(6):533-4. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.115.002415. Epub 2015 Nov 10.
10
Submission to Publication in AJR: Do We Need a New Approach?向《美国放射学杂志》投稿待发表：我们是否需要一种新方法？
AJR Am J Roentgenol. 2015 Jun;204(6):1139. doi: 10.2214/AJR.15.14763.

引用本文的文献

1
The costs of competition in distributing scarce research funds.在分配稀缺研究资金方面竞争的成本。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Dec 10;121(50):e2407644121. doi: 10.1073/pnas.2407644121. Epub 2024 Dec 2.
2
[CSP in 40 years of scientific publications].[40年科学出版物中的CSP]
Cad Saude Publica. 2024 Jul 29;40(6):e00076324. doi: 10.1590/0102-311XPT076324. eCollection 2024.
3
Biomedical publishing: Past historic, present continuous, future conditional.生物医学出版：过去的历史，现在的延续，未来的条件。
PLoS Biol. 2023 Oct 3;21(10):e3002234. doi: 10.1371/journal.pbio.3002234. eCollection 2023 Oct.
4
Nanopublication-based semantic publishing and reviewing: a field study with formalization papers.基于纳米出版物的语义出版与评审：对形式化论文的实地研究
PeerJ Comput Sci. 2023 Feb 21;9:e1159. doi: 10.7717/peerj-cs.1159. eCollection 2023.
5
Keep calm and carry on: moral panic, predatory publishers, peer review, and the emperor's new clothes.保持冷静，继续前行：道德恐慌、掠夺性出版商、同行评审和皇帝的新衣。
J Med Libr Assoc. 2022 Apr 1;110(2):233-239. doi: 10.5195/jmla.2022.1441.
6
Journal policies and editors' opinions on peer review.期刊政策和编辑对同行评审的看法。
Elife. 2020 Nov 19;9:e62529. doi: 10.7554/eLife.62529.
7
Pride and prejudice - What can we learn from peer review?《傲慢与偏见》——我们能从同行评审中学到什么？
Med Teach. 2020 Sep;42(9):1012-1018. doi: 10.1080/0142159X.2020.1774527. Epub 2020 Jul 6.
8
Peer reviewing an original research paper.同行评审一篇原创研究论文。
J Postgrad Med. 2020 Jan-Mar;66(1):1-6. doi: 10.4103/jpgm.JPGM_492_19.
9
Replicability and replication in the humanities.人文学科中的可重复性与复制
Res Integr Peer Rev. 2019 Jan 9;4:2. doi: 10.1186/s41073-018-0060-4. eCollection 2019.
10
Evaluation of stakeholder views on peer review of NIHR applications for funding: a qualitative study.对利益相关者关于英国国家卫生研究院（NIHR）资助申请同行评审观点的评估：一项定性研究。
BMJ Open. 2018 Dec 14;8(12):e022548. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022548.

本文引用的文献

1
Why current publication practices may distort science.为何当前的出版行为可能会扭曲科学。
PLoS Med. 2008 Oct 7;5(10):e201. doi: 10.1371/journal.pmed.0050201.
2
What errors do peer reviewers detect, and does training improve their ability to detect them?同行评审人员能发现哪些错误，培训是否能提高他们发现错误的能力？
J R Soc Med. 2008 Oct;101(10):507-14. doi: 10.1258/jrsm.2008.080062.
3
Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies.用于提高生物医学研究报告质量的编辑同行评审。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000016. doi: 10.1002/14651858.MR000016.pub3.
4
Peer review for improving the quality of grant applications.同行评审以提高资助申请质量。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000003. doi: 10.1002/14651858.MR000003.pub2.
5
Peer review: a flawed process at the heart of science and journals.同行评审：科学和期刊核心的一个存在缺陷的过程。
J R Soc Med. 2006 Apr;99(4):178-82. doi: 10.1177/014107680609900414.
6
Why most published research findings are false.为何大多数已发表的研究结果是错误的。
PLoS Med. 2005 Aug;2(8):e124. doi: 10.1371/journal.pmed.0020124. Epub 2005 Aug 30.
7
Poor-quality medical research: what can journals do?低质量医学研究：期刊能做些什么？
JAMA. 2002 Jun 5;287(21):2765-7. doi: 10.1001/jama.287.21.2765.
8
Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid arthritis. VIGOR Study Group.罗非昔布与萘普生对类风湿关节炎患者上消化道毒性的比较。VIGOR研究组。
N Engl J Med. 2000 Nov 23;343(21):1520-8, 2 p following 1528. doi: 10.1056/NEJM200011233432103.
9
Reproducibility of peer review in clinical neuroscience. Is agreement between reviewers any greater than would be expected by chance alone?临床神经科学同行评审的可重复性。评审者之间的一致性是否比仅靠随机预期的更高？
Brain. 2000 Sep;123 ( Pt 9):1964-9. doi: 10.1093/brain/123.9.1964.
10
Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children.儿童回肠淋巴小结增生、非特异性结肠炎与广泛性发育障碍
Lancet. 1998 Feb 28;351(9103):637-41. doi: 10.1016/s0140-6736(97)11096-0.

Classical peer review: an empty gun.

作者信息

Smith Richard

出版信息

Breast Cancer Res. 2010 Dec 20;12 Suppl 4(Suppl 4):S13. doi: 10.1186/bcr2742.

DOI:10.1186/bcr2742
PMID:21172075
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3005733/
Abstract
摘要