• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Presenting data: can you follow a recipe?

作者信息

Drummond Gordon B, Tom Brian D M

机构信息

Department of Anaesthesia and Pain Medicine, University of Edinburgh, Royal Infirmary, Edinburgh, UK.

出版信息

J Physiol. 2011 Nov 1;589(Pt 21):5007-11. doi: 10.1113/jphysiol.2011.221093.

DOI:10.1113/jphysiol.2011.221093
PMID:22042541
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3225658/
Abstract
摘要

相似文献

1
Presenting data: can you follow a recipe?展示数据：你会遵循方法吗？
J Physiol. 2011 Nov 1;589(Pt 21):5007-11. doi: 10.1113/jphysiol.2011.221093.
2
Presenting data: can you follow a recipe?展示数据：你会照食谱做菜吗？
Microcirculation. 2012 Jan;19(1):94-8. doi: 10.1111/j.1549-8719.2011.00150.x.
3
Presenting data: can you follow a recipe?呈现数据：你会照方抓药吗？
Adv Physiol Educ. 2011 Dec;35(4):365-8. doi: 10.1152/advan.00101.2011.
4
Presenting data: can you follow a recipe?呈现数据：你会照食谱做吗？
Clin Exp Pharmacol Physiol. 2011 Dec;38(12):787-90. doi: 10.1111/j.1440-1681.2011.05617.x.
5
Presenting data: can you follow a recipe?展示数据：你会照方抓药吗？
Exp Physiol. 2011 Dec;96(12):1249-52. doi: 10.1113/expphysiol.2011.062349.
6
Presenting data: can you follow a recipe?展示数据：你会遵循方法步骤吗？
Br J Pharmacol. 2012 Feb;165(4):777-81. doi: 10.1111/j.1476-5381.2011.01735.x.
7
Facing a fast-changing world with "no change".面对瞬息万变的世界，保持“不变”。
Res Q Exerc Sport. 2014 Dec;85(4):427-8. doi: 10.1080/02701367.2014.965550.
8
Guidelines for reporting of statistics in European Urology.《欧洲泌尿外科杂志》统计数据报告指南
Eur Urol. 2015 Feb;67(2):181-7. doi: 10.1016/j.eururo.2014.06.024. Epub 2014 Jul 15.
9
Do as you would be done by: write as you would wish to read.己所不欲，勿施于人；所欲而书，即为读者之愿。
J Physiol. 2012 Dec 15;590(24):6251-4. doi: 10.1113/jphysiol.2012.248278.
10
Documenting the methods history: would it improve the interpretability of studies?记录方法的历史：这会提高研究的可解释性吗？
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Jul 1;5(4):418-9. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.112.967646.

引用本文的文献

1
Poor statistical reporting, inadequate data presentation and spin persist despite Journal awareness and updated .尽管期刊有所意识并进行了更新，但糟糕的统计报告、不充分的数据呈现以及歪曲现象仍然存在。
F1000Res. 2023 Nov 20;12:1483. doi: 10.12688/f1000research.142841.1. eCollection 2023.
2
Encouraging responsible reporting practices in the Instructions to Authors of neuroscience and physiology journals: There is room to improve.鼓励神经科学和生理学期刊《作者须知》中负责任的报告实践：有改进的空间。
PLoS One. 2023 Mar 30;18(3):e0283753. doi: 10.1371/journal.pone.0283753. eCollection 2023.
3
Quality Output Checklist and Content Assessment (QuOCCA): a new tool for assessing research quality and reproducibility.质量产出检查表和内容评估（QuOCCA）：一种评估研究质量和可重复性的新工具。
BMJ Open. 2022 Sep 26;12(9):e060976. doi: 10.1136/bmjopen-2022-060976.
4
Reporting Standards for a Bland-Altman Agreement Analysis: A Review of Methodological Reviews.布兰德-奥特曼一致性分析的报告标准：方法学综述述评
Diagnostics (Basel). 2020 May 22;10(5):334. doi: 10.3390/diagnostics10050334.
5
Poor statistical reporting, inadequate data presentation and spin persist despite editorial advice.尽管有编辑建议，但统计报告不佳、数据呈现不足和歪曲事实的情况仍然存在。
PLoS One. 2018 Aug 15;13(8):e0202121. doi: 10.1371/journal.pone.0202121. eCollection 2018.
6
Inadequate reporting of statistical results.统计结果报告不充分。
J Neurophysiol. 2016 Sep 1;116(3):1536-1537. doi: 10.1152/jn.00550.2016.
7
Consequences of common data analysis inaccuracies in CNS trauma injury basic research.中枢神经系统创伤损伤基础研究中常见数据分析错误的后果。
J Neurotrauma. 2013 May 15;30(10):797-805. doi: 10.1089/neu.2012.2704.

本文引用的文献

1
How can we tell if frogs jump further?我们如何判断青蛙是否跳得更远？
J Physiol. 2011 Jul 15;589(Pt 14):3409-13. doi: 10.1113/jphysiol.2011.211870.
2
Effect size, confidence interval and statistical significance: a practical guide for biologists.效应量、置信区间与统计显著性：生物学家实用指南
Biol Rev Camb Philos Soc. 2007 Nov;82(4):591-605. doi: 10.1111/j.1469-185X.2007.00027.x.
3
Standard deviations and standard errors.标准差和标准误差。
BMJ. 2005 Oct 15;331(7521):903. doi: 10.1136/bmj.331.7521.903.
4
Multiple comparisons: philosophies and illustrations.多重比较：理念与示例
Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2000 Jul;279(1):R1-8. doi: 10.1152/ajpregu.2000.279.1.R1.
5
Multiple comparison procedures updated.多重比较程序已更新。
Clin Exp Pharmacol Physiol. 1998 Dec;25(12):1032-7. doi: 10.1111/j.1440-1681.1998.tb02179.x.