Suppr超能文献

急救人员在模拟困难气道插管中比较可塑形管芯和可重复使用与一次性管芯的效果。

Comparison of malleable stylet and reusable and disposable bougies by paramedics in a simulated difficult intubation.

机构信息

Coventry University, Coventry, UK.

出版信息

Anaesthesia. 2012 Apr;67(4):371-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06999.x. Epub 2012 Jan 31.

Abstract

In a randomised crossover study, 60 ambulance paramedics attempted tracheal intubation of a manikin model of a Cormack and Lehane grade 3/4 view using a Portex stylet, Portex and Frova single-use bougies, and a Portex reusable bougie. Tracheal intubation within 30 s was achieved by 34/60 (57%) using the stylet, 18/60 (30%) using a Portex single-use bougie, 16/60 (27%) using a Frova single-use bougie and 5/60 (8%) using a Portex reusable bougie. The proportion intubating within 30 s was significantly higher with the stylet compared with any bougie (p < 0.001), but significantly lower with a Portex reusable bougie than any other device (p < 0.004). Participants rated the Portex reusable bougie as significantly more difficult to use than the other devices (p < 0.001). There was no evidence of a relationship between previous experience and success rate for any device.

摘要

在一项随机交叉研究中,60 名急救医务人员使用 Portex 管芯、Portex 和 Frova 一次性通气管以及 Portex 可重复使用通气管尝试对 Cormack 和 Lehane 3/4 视图的人体模型进行气管插管。34/60(57%)名医务人员使用管芯在 30 秒内完成插管,18/60(30%)名医务人员使用 Portex 一次性通气管,16/60(27%)名医务人员使用 Frova 一次性通气管,5/60(8%)名医务人员使用 Portex 可重复使用通气管。与任何通气管相比,管芯的插管成功率显著更高(p < 0.001),但与其他任何设备相比,Portex 可重复使用通气管的插管成功率显著更低(p < 0.004)。参与者认为 Portex 可重复使用通气管比其他设备更难使用(p < 0.001)。任何设备的成功率均与之前的经验无关。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验