• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

逻辑与评估理论。

Logic and evaluation theory.

作者信息

Greene Jennifer C

机构信息

University of Illinois at Urbana-Champaign, Department of Educational Psychology, 230C Education, 1310 South Sixth Street, Champaign, IL 61820, USA.

出版信息

Eval Program Plann. 2013 Jun;38:71-3. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.017. Epub 2012 Mar 17.

DOI:10.1016/j.evalprogplan.2012.03.017
PMID:22465701
Abstract

With this series of papers, evaluators are being called to substantiate the rationale and warrant for their own evaluative actions in ways parallel to how evaluators question the logic of program interventions, both as designed and as implemented. This endeavor is timely, appropriate, and important. In these comments, I raise modest questions about the logical constitution of an evaluation theory and about what is missing from a textual reading alone of such theory.

摘要

在这一系列论文中,评估者被要求以类似于评估者质疑项目干预逻辑(包括设计和实施方面)的方式,来证实其自身评估行动的基本原理和依据。这项工作是及时、恰当且重要的。在这些评论中,我对评估理论的逻辑构成以及仅从文本角度阅读此类理论所缺失的内容提出一些适度的问题。

相似文献

1
Logic and evaluation theory.逻辑与评估理论。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:71-3. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.017. Epub 2012 Mar 17.
2
Logic models and content analyses for the explication of evaluation theories: the case of emergent realist evaluation.用于阐释评价理论的逻辑模型与内容分析:以新兴现实主义评价为例。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:74-6. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.018. Epub 2012 Mar 13.
3
Semi-structured interview protocol for constructing logic models.用于构建逻辑模型的半结构化访谈方案。
Eval Program Plann. 2007 Nov;30(4):339-50. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2007.08.004. Epub 2007 Aug 22.
4
What can practitioners learn from theorists' logic models?从业者能从理论家的逻辑模型中学到什么?
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:81-8. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.020. Epub 2012 Mar 10.
5
Logic models: a useful way to study theories of evaluation practice?逻辑模型:研究评估实践理论的一种有用方法?
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:77-80. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.019. Epub 2012 Mar 12.
6
Program theory evaluation: Logic analysis.项目理论评估:逻辑分析。
Eval Program Plann. 2011 Feb;34(1):69-78. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2010.04.001. Epub 2010 Jun 11.
7
When does a conceptual framework become a theory? Reflections from an accidental theorist.概念框架何时会成为一种理论?一位非专业理论家的思考。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:67-70. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.016. Epub 2012 Mar 21.
8
Using logic models to facilitate comparisons of evaluation theory.运用逻辑模型促进评价理论的比较。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:33. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.011. Epub 2012 Mar 10.
9
Depicting the logic of three evaluation theories.描绘三种评价理论的逻辑。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:34-43. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.012. Epub 2012 Mar 10.
10
Comparing the intended consequences of three theories of evaluation.比较三种评价理论的预期结果。
Eval Program Plann. 2013 Jun;38:61-6. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2012.03.015. Epub 2012 Mar 10.