Suppr超能文献

弥合学术与立法分歧:加利福尼亚大学开展的与政策相关的健康研究及实践模式

Bridging academic-legislative divides: models of policy-relevant health research and practice by the University of California.

作者信息

Russ Laura W, Takahashi Lois M, Ho Wendy, Tseng Winston, Ponce Ninez A

机构信息

University of Illnois, Urbana-Champaign, USA.

出版信息

Prog Community Health Partnersh. 2012 Spring;6(1):95-102. doi: 10.1353/cpr.2012.0009.

Abstract

PROBLEM

This paper argues that it is necessary to strengthen Asian American, Native Hawaiian, and Pacific Islander (AA and NHPI) community-based participatory research (CBPR) models that integrate a health policy agenda through dynamic legislative partnerships.

PURPOSE

We utilize a case study approach and examine three health research partnership models that impact legislative design and action: The California Program on Access to Care (CPAC), the California Health Benefits Review Program (CHBRP), and the University of California Asian American and Pacific Islander Policy Multicampus Research Program (UC AAPI Policy MRP).

KEY POINTS

In-depth examination reveals the difficulties of engaging in research that collaborates with multiple parties simultaneously and the specific benefits and challenges in each case.

CONCLUSIONS

New directions are needed to deepen legislative engagement potential in CBPR and the translation of policy research that considers the health of all AA and NHPI communities.

摘要

问题

本文认为,有必要加强亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民(AA和NHPI)基于社区的参与性研究(CBPR)模式,通过动态的立法伙伴关系将健康政策议程纳入其中。

目的

我们采用案例研究方法,审视三种影响立法设计和行动的健康研究伙伴关系模式:加利福尼亚州医疗服务获取项目(CPAC)、加利福尼亚州健康福利审查项目(CHBRP)以及加利福尼亚大学亚裔美国人和太平洋岛民政策多校区研究项目(加州大学AAPI政策MRP)。

关键点

深入研究揭示了同时与多方合作开展研究的困难,以及每个案例中的具体益处和挑战。

结论

需要新的方向来深化CBPR中的立法参与潜力,以及考虑所有AA和NHPI社区健康的政策研究的转化。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验