• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

保护临床试验参与者并保护数据完整性：我们是否正在应对这些挑战？

Protecting clinical trial participants and protecting data integrity: are we meeting the challenges?

机构信息

Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America.

出版信息

PLoS Med. 2012;9(6):e1001234. doi: 10.1371/journal.pmed.1001234. Epub 2012 Jun 12.

DOI:10.1371/journal.pmed.1001234
PMID:22719230
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3373649/
Abstract

Susan Ellenberg discusses alternative approaches towards evaluating data as it accumulates in clinical trials, and to protecting the integrity and preventing undue risks to participants, as the trial continues.

摘要

苏珊·埃伦伯格讨论了在临床试验中数据不断积累时，以及随着试验的继续，如何采取替代方法来评估数据，以及如何保护数据的完整性并防止参与者面临不必要的风险。

相似文献

1
Protecting clinical trial participants and protecting data integrity: are we meeting the challenges?保护临床试验参与者并保护数据完整性：我们是否正在应对这些挑战？
PLoS Med. 2012;9(6):e1001234. doi: 10.1371/journal.pmed.1001234. Epub 2012 Jun 12.
2
Research review boards dogged by criticism.饱受批评困扰的研究审查委员会。
Nature. 2009 Apr 2;458(7238):557. doi: 10.1038/458557b.
3
Protecting patients in ongoing clinical trials.在正在进行的临床试验中保护患者。
CMAJ. 2010 Feb 9;182(2):124-6. doi: 10.1503/cmaj.109-3042. Epub 2009 Dec 14.
4
Toward protecting the safety of participants in clinical trials.致力于保护临床试验参与者的安全。
Control Clin Trials. 2003 Jun;24(3):256-71. doi: 10.1016/s0197-2456(03)00005-9.
5
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明：临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
6
India tightens regulation of clinical trials to safeguard participants.印度加强对临床试验的监管以保护参与者。
BMJ. 2013 Feb 25;346:f1275. doi: 10.1136/bmj.f1275.
7
Protecting clinical research and human participants: considerations for domestic and foreign clinical trials.保护临床研究与人类受试者：国内外临床试验的考量因素
J Biolaw Bus. 2002;5(3):41-5.
8
Data monitoring committees for pragmatic clinical trials.实用性临床试验的数据监测委员会。
Clin Trials. 2015 Oct;12(5):530-6. doi: 10.1177/1740774515597697. Epub 2015 Sep 15.
9
[Pharmacogenetic studies: evaluation guidelines for research ethics committees. Scientific background and legal framework (I)].[药物遗传学研究：研究伦理委员会的评估指南。科学背景与法律框架（I）]
Med Clin (Barc). 2003 Jan 25;120(2):63-7. doi: 10.1016/s0025-7753(03)73603-3.
10
Enhancing communication among data monitoring committees and institutional review boards.加强数据监测委员会与机构审查委员会之间的沟通。
Clin Trials. 2008;5(3):277-82. doi: 10.1177/1740774508091262.

引用本文的文献

1
Factors influencing the statistical planning, design, conduct, analysis and reporting of trials in health care: A systematic review.影响医疗保健试验统计规划、设计、实施、分析和报告的因素：一项系统综述。
Contemp Clin Trials Commun. 2022 Jan 29;26:100897. doi: 10.1016/j.conctc.2022.100897. eCollection 2022 Apr.
2
Importance and role of independent data monitoring committees (IDMCs) in oncology clinical trials.重要性和独立数据监测委员会（IDMCs）在肿瘤临床试验中的作用。
BMJ Open. 2021 Oct 25;11(10):e047294. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047294.
3
A Permissioned Blockchain-Based Clinical Trial Service Platform to Improve Trial Data Transparency.基于许可的区块链临床试验服务平台，提高试验数据透明度。
Biomed Res Int. 2021 Jul 29;2021:5554487. doi: 10.1155/2021/5554487. eCollection 2021.
4
Challenges in the design, conduct, analysis, and reporting in randomized clinical trial studies: A systematic review.随机临床试验研究在设计、实施、分析和报告方面的挑战：一项系统综述。
Med J Islam Repub Iran. 2019 Apr 30;33:37. doi: 10.34171/mjiri.33.37. eCollection 2019.
5
Data monitoring committees: Promoting best practices to address emerging challenges.数据监测委员会：推广应对新出现挑战的最佳实践。
Clin Trials. 2017 Apr;14(2):115-123. doi: 10.1177/1740774516688915. Epub 2017 Feb 1.
6
Reporting of data monitoring boards in publications of randomized clinical trials is often deficient: ACTTION systematic review.在随机临床试验出版物中数据监测委员会的报告往往存在不足：ACCTION系统评价。
J Clin Epidemiol. 2017 Mar;83:101-107. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.12.018. Epub 2017 Jan 23.
7
Trials in adult critical care that show increased mortality of the new intervention: Inevitable or preventable mishaps?在成人重症监护中进行的试验显示新干预措施导致死亡率增加：是不可避免的还是可预防的不幸事件？
Ann Intensive Care. 2016 Dec;6(1):17. doi: 10.1186/s13613-016-0120-1. Epub 2016 Feb 24.

本文引用的文献

1
Data and safety monitoring policy for National Institute of Allergy and Infectious Diseases clinical trials.国家过敏和传染病研究所临床试验的数据和安全监测政策。
Clin Trials. 2011 Dec;8(6):727-35. doi: 10.1177/1740774511425181. Epub 2011 Oct 24.
2
How local IRBs view central IRBs in the US.美国地方 IRB 如何看待中心 IRB。
BMC Med Ethics. 2011 Jun 23;12:13. doi: 10.1186/1472-6939-12-13.
3
The paradoxical problem with multiple-IRB review.多机构审查委员会审查中自相矛盾的问题。
N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1591-3. doi: 10.1056/NEJMp1005101. Epub 2010 Oct 13.
4
Don't mess with the DSMB.别惹数据安全监测委员会。
N Engl J Med. 2010 Jul 29;363(5):477-8. doi: 10.1056/NEJMe1007445. Epub 2010 Jul 7.
5
Bias and trials stopped early for benefit.偏倚与因有益而提前终止的试验。
JAMA. 2010 Jul 14;304(2):158; author reply 158-9. doi: 10.1001/jama.2010.933.
6
Bias and trials stopped early for benefit.偏倚与因获益而提前终止的试验。
JAMA. 2010 Jul 14;304(2):157; author reply 158-9. doi: 10.1001/jama.2010.931.
7
Bias and trials stopped early for benefit.偏倚与因有益而提前终止的试验。
JAMA. 2010 Jul 14;304(2):157-8; author reply 158-9. doi: 10.1001/jama.2010.932.
8
Bias and trials stopped early for benefit.偏倚与因有益而提前终止的试验。
JAMA. 2010 Jul 14;304(2):156; author reply 158-9. doi: 10.1001/jama.2010.930.
9
Stopping randomized trials early for benefit and estimation of treatment effects: systematic review and meta-regression analysis.提前停止随机试验以获得益处和估计治疗效果：系统评价和荟萃回归分析。
JAMA. 2010 Mar 24;303(12):1180-7. doi: 10.1001/jama.2010.310.
10
Data safety monitoring boards: legal and ethical considerations for research accountability.数据安全监测委员会：研究问责制的法律和伦理考量。
Account Res. 2010 Jan;17(1):30-50. doi: 10.1080/08989620903520313.