• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

面对神经心理人群变化的挑战:生物学的启示。

Facing the challenge of variation in neuropsychological populations: lessons from biology.

机构信息

Department of Psychology, University of Victoria, Victoria, BC, Canada.

出版信息

Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):445-50; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.671766.

DOI:10.1080/02643294.2012.671766
PMID:22746686
Abstract

Two ways of dealing with variation in biological populations are discussed. The first is referred to as the natural state model, an approach originated by Aristotle. The second emerged when biologists understood that lawful variation could be ascribed to an entire population of individuals as an organizational unit. This article establishes that the emphasis on single-case studies is driven by assumptions on the nature of variation that conform exactly to the natural state model. By contrast, the alternative case-series approach is consistent with population thinking in modern biology.

摘要

本文讨论了两种处理生物群体变异的方法。第一种方法被称为自然状态模型,由亚里士多德首创。第二种方法出现在生物学家理解到有规律的变异可以归因于作为一个组织单元的整个个体群体时。本文确立了对单病例研究的重视是由与自然状态模型完全一致的关于变异本质的假设所驱动的。相比之下,替代的病例系列方法与现代生物学中的群体思维是一致的。

相似文献

1
Facing the challenge of variation in neuropsychological populations: lessons from biology.面对神经心理人群变化的挑战:生物学的启示。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):445-50; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.671766.
2
Finite case series or infinite single-case studies? Comments on "Case series investigations in cognitive neuropsychology" by Schwartz and Dell (2010).有限的病例系列或无限的单病例研究?施瓦茨和戴尔(2010)的《认知神经心理学中的病例系列研究》述评。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):466-74; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.671765.
3
Case series investigations in cognitive neuropsychology.认知神经心理学中的病例系列研究。
Cogn Neuropsychol. 2010 Sep;27(6):477-94. doi: 10.1080/02643294.2011.574111. Epub 2011 Jun 30.
4
Case series in cognitive neuropsychology: promise, perils, and proper perspective.认知神经心理学中的病例系列研究:前景、风险与正确视角。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):435-44. doi: 10.1080/02643294.2012.697453.
5
Types of case series--the anatomically based approach: commentary on M. F. Schwartz & G. S. Dell: case series investigations in cognitive neuropsychology.基于解剖学的病例系列类型:对 M.F. Schwartz 和 G.S. Dell 的评论:认知神经心理学中的病例系列研究。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):500-14; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.674012.
6
Theory selection and evaluation in case series research.病例系列研究中的理论选择与评价。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):451-65; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.675319.
7
Model evaluation and case series data.模型评估和病例系列数据。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):486-99; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.691091.
8
On the use of different methodologies in cognitive neuropsychology: drink deep and from several sources.在认知神经心理学中使用不同方法学:博采众长,兼收并蓄。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):475-85; discussion 515-20. doi: 10.1080/02643294.2012.672406.
9
Making sense of deviance: identifying dissociating cases within the case series approach.理解离经叛道:在病例系列方法中识别解离病例。
Cogn Neuropsychol. 2013;30(7-8):597-617. doi: 10.1080/02643294.2013.846903. Epub 2013 Oct 29.
10
[Etiology of specific types of dysphasia and dyslexia as well as their natural supporting mechanism (theoretical approach and therapeutic response)].[特定类型的言语困难和阅读障碍的病因及其自然支持机制(理论方法和治疗反应)]
Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord). 1992;113(4):343-6.

引用本文的文献

1
What Influences Language Impairment in Bilingual Aphasia? A Meta-Analytic Review.双语失语症中的语言障碍受哪些因素影响?一项元分析综述。
Front Psychol. 2019 Apr 4;10:445. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00445. eCollection 2019.
2
Case series in cognitive neuropsychology: promise, perils, and proper perspective.认知神经心理学中的病例系列研究:前景、风险与正确视角。
Cogn Neuropsychol. 2011 Oct;28(7):435-44. doi: 10.1080/02643294.2012.697453.