• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

物质本体论无法确定胚胎的道德地位。

Substance ontology cannot determine the moral status of embryos.

作者信息

Morris Jason

机构信息

Fordham College at Lincoln Center, Department of Natural Sciences, 113W 60th St. LL813, New York, NY 10023, USA.

出版信息

J Med Philos. 2012 Aug;37(4):331-50. doi: 10.1093/jmp/jhs026. Epub 2012 Aug 14.

DOI:10.1093/jmp/jhs026
PMID:22892242
Abstract

Assigning the appropriate moral status to different stages of human development is an urgent problem in bioethics. Many philosophers have attempted to assess developmental events using strict ontological principles to determine when a developing entity becomes essentially human. This approach is not consistent with recent findings in reproductive and stem cell biology, including the discovery of the plasticity of early embryonic development and the advent of induced pluripotent stem cells. Substance ontology should therefore not be used to determine the moral status of the embryo.

摘要

赋予人类发育的不同阶段适当的道德地位是生物伦理学中的一个紧迫问题。许多哲学家试图运用严格的本体论原则来评估发育事件,以确定一个发育中的实体何时本质上成为人类。这种方法与生殖生物学和干细胞生物学的最新发现不一致,包括早期胚胎发育可塑性的发现以及诱导多能干细胞的出现。因此,实体本体论不应用于确定胚胎的道德地位。

相似文献

1
Substance ontology cannot determine the moral status of embryos.物质本体论无法确定胚胎的道德地位。
J Med Philos. 2012 Aug;37(4):331-50. doi: 10.1093/jmp/jhs026. Epub 2012 Aug 14.
2
No ethical bypass of moral status in stem cell research.在干细胞研究中,没有道德绕过道德地位。
Bioethics. 2013 Jan;27(1):12-9. doi: 10.1111/j.1467-8519.2011.01891.x. Epub 2011 Jul 4.
3
The potential of the human embryo.人类胚胎的潜能。
J Med Philos. 2007 Nov-Dec;32(6):585-618. doi: 10.1080/03605310701680973.
4
Researchers and firing squads: questions concerning the use of frozen human embryos.研究者与行刑队:关于冷冻人类胚胎使用的问题
J Med Philos. 2011 Oct;36(5):516-28. doi: 10.1093/jmp/jhr037. Epub 2011 Sep 26.
5
Confronting deep moral disagreement: the President's Council on Bioethics, moral status, and human embryos.直面深刻的道德分歧:总统生物伦理委员会、道德地位与人类胚胎
Am J Bioeth. 2005 Nov-Dec;5(6):33-42. doi: 10.1080/15265160500320296.
6
Disability, humanity, and personhood: a survey of moral concepts.残疾、人性与人格:道德观念调查
J Med Philos. 2007 Nov-Dec;32(6):619-33. doi: 10.1080/03605310701681005.
7
Moral status of embryonic stem cells: perspective of an African villager.胚胎干细胞的道德地位:一位非洲村民的视角
Bioethics. 2007 Oct;21(8):449-57. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00582.x.
8
Moral knowledge: some reflections on moral controversies, incompatible moral epistemologies, and the culture wars.道德知识:关于道德争议、不相容的道德认识论及文化战争的若干思考
Christ Bioeth. 2004 Jan-Apr;10(1):79-103. doi: 10.1080/13803600490489979.
9
We Are Human Beings.我们是人类。
J Med Philos. 2016 Apr;41(2):148-71. doi: 10.1093/jmp/jhv064. Epub 2016 Jan 24.
10
Human embryonic stem cell research debates: a confucian argument.人类胚胎干细胞研究辩论:一种儒家观点
J Med Ethics. 2005 Nov;31(11):635-40. doi: 10.1136/jme.2005.011924.

引用本文的文献

1
On The Problem of Defending Basic Equality: Natural Law and The Substance View.论捍卫基本平等的问题:自然法与实质观点。
J Med Philos. 2023 Nov 3;48(6):565-576. doi: 10.1093/jmp/jhad030.
2
The Mereotopology of Pregnancy.妊娠的 Mereotopology
J Med Philos. 2023 May 16;48(3):283-298. doi: 10.1093/jmp/jhad017.
3
The Mathematics (and Metaphysics) of Identical Twins.同卵双胞胎的数学(与形而上学)
Linacre Q. 2020 Aug;87(3):278-291. doi: 10.1177/0024363920920396. Epub 2020 May 12.
4
Twin Inc.双胞胎公司
Theor Med Bioeth. 2018 Aug;39(4):301-319. doi: 10.1007/s11017-018-9461-0.
5
Strange Bedfellows? Common Ground on the Moral Status Question.奇怪的盟友?道德地位问题上的共同立场。
J Med Philos. 2016 Apr;41(2):130-47. doi: 10.1093/jmp/jhv066. Epub 2016 Feb 17.
6
Dignity, Health, and Membership: Who Counts as One of Us?尊严、健康与成员身份:谁被视为我们中的一员?
J Med Philos. 2016 Apr;41(2):115-29. doi: 10.1093/jmp/jhw001. Epub 2016 Feb 11.
7
The Constitution of the Human Embryo as Substantial Change.作为实质性变化的人类胚胎构成
J Med Philos. 2016 Apr;41(2):172-91. doi: 10.1093/jmp/jhv062. Epub 2016 Feb 4.
8
Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos.生物伦理论证中的道德不确定性:对关于早期人类胚胎的生命权观点的新理解。
Theor Med Bioeth. 2014 Dec;35(6):441-57. doi: 10.1007/s11017-014-9309-1.
9
Can one be two? A synopsis of the twinning and personhood debate.一个人能变成两个人吗?孪生与人格辩论概要。
Monash Bioeth Rev. 2013 Sep;31(2):37-59. doi: 10.1007/BF03351547.
10
Attitudes of fertile and infertile woman towards new reproductive technologies: a case study of Lithuania.育龄女性和不孕女性对新生殖技术的态度:立陶宛的案例研究
Reprod Health. 2014 Apr 1;11:26. doi: 10.1186/1742-4755-11-26.