• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Re: Gruss H-J, Cockett A, Leicester RJ. Budget-impact model for colonoscopy cost calculation and comparison between 2 litre PEG + ASC and sodium picosulphate with magnesium citrate or sodium phosphate oral bowel cleansing agents. J Med Econ 2012;15:758-65. Letter to the editor.

作者信息

Qizilbash Nawab, Mendez Ignacio, Badiola Carlos

出版信息

J Med Econ. 2013;16(1):41. doi: 10.3111/13696998.2012.721429. Epub 2012 Aug 24.

DOI:10.3111/13696998.2012.721429
PMID:22900758
Abstract
摘要

相似文献

1
Re: Gruss H-J, Cockett A, Leicester RJ. Budget-impact model for colonoscopy cost calculation and comparison between 2 litre PEG + ASC and sodium picosulphate with magnesium citrate or sodium phosphate oral bowel cleansing agents. J Med Econ 2012;15:758-65. Letter to the editor.回复：格鲁斯H-J、科克特A、莱斯特RJ。用于结肠镜检查成本计算以及2升聚乙二醇+抗坏血酸钠与枸橼酸镁或磷酸钠口服肠道清洁剂之间比较的预算影响模型。《药物经济学杂志》2012年；第15卷：758 - 65页。致编辑的信。
J Med Econ. 2013;16(1):41. doi: 10.3111/13696998.2012.721429. Epub 2012 Aug 24.
2
Budget-impact model for colonoscopy cost calculation and comparison between 2 litre PEG+ASC and sodium picosulphate with magnesium citrate or sodium phosphate oral bowel cleansing agents.结肠镜检查成本计算的预算影响模型，以及 2 升 PEG+ASC 与聚乙二醇电解质散和硫酸镁、磷酸钠盐口服液肠道清洁剂之间的比较。
J Med Econ. 2012;15(4):758-65. doi: 10.3111/13696998.2012.670173. Epub 2012 Apr 3.
3
Response to the letter to the editor.对编辑来信的回复。
J Med Econ. 2013;16(1):42. doi: 10.3111/13696998.2012.724894. Epub 2012 Sep 7.
4
A randomised controlled trial of a new 2 litre polyethylene glycol solution versus sodium picosulphate + magnesium citrate solution for bowel cleansing prior to colonoscopy.一项关于新型2升聚乙二醇溶液与比沙可啶钠+枸橼酸镁溶液在结肠镜检查前肠道准备中的随机对照试验。
Curr Med Res Opin. 2008 Feb;24(2):481-8. doi: 10.1185/030079908x260844.
5
Increased Cost With Use of Brand-Name Bowel Preparation by Patients With Medicare Part D From 2013 to 2015.2013 年至 2015 年，使用 Medicare Part D 的患者中，使用品牌名称肠道准备药物的成本增加。
Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Dec;17(13):2806-2807. doi: 10.1016/j.cgh.2019.03.010. Epub 2019 Mar 15.
6
Pico-Salax versus polyethylene glycol for bowel cleanout before colonoscopy in children: a randomized controlled trial.皮克沙尔与聚乙二醇在儿童结肠镜检查前肠道清洁中的比较：一项随机对照试验。
Endoscopy. 2009 Dec;41(12):1038-45. doi: 10.1055/s-0029-1215333. Epub 2009 Dec 4.
7
Time for individualized colonoscopy bowel-prep regimens? A randomized controlled trial comparing sodium picosulphate and magnesium citrate versus 4-liter split-dose polyethylene glycol.个体化结肠镜肠道准备方案的时间到了吗？一项比较匹克硫酸钠和柠檬酸镁与 4 升分剂量聚乙二醇的随机对照试验。
J Gastrointestin Liver Dis. 2013 Jun;22(2):129-34.
8
Efficacy and acceptability of sodium picosulphate/magnesium citrate vs low-volume polyethylene glycol plus ascorbic acid for colon cleansing: a randomized controlled trial.聚乙二醇电解质散/枸橼酸镁钠与低渗聚乙二醇加维生素 C 用于肠道清洁的疗效和可接受性比较：一项随机对照试验。
Colorectal Dis. 2013 Sep;15(9):1145-53. doi: 10.1111/codi.12246.
9
Split-dose bowel cleansing with picosulphate is safe and better tolerated than 2-l polyethylene glycol solution.与2升聚乙二醇溶液相比，分次服用比沙可啶进行肠道准备更安全且耐受性更好。
Eur J Gastroenterol Hepatol. 2018 Jul;30(7):709-717. doi: 10.1097/MEG.0000000000001120.
10
Polyethylene glycol plus ascorbic acid is as effective as sodium picosulfate with magnesium citrate for bowel preparation: A randomized trial.聚乙二醇加抗坏血酸在肠道准备方面与匹可硫酸钠加枸橼酸镁效果相同：一项随机试验。
J Dig Dis. 2016 Apr;17(4):268-73. doi: 10.1111/1751-2980.12337.