• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Prioritization of systematic reviews leads prioritization of research gaps and needs.

作者信息

Nasser Mona, Welch Vivian

机构信息

Peninsula School of Medicine and Dentistry, The John Bull Building, Tamar Science Park, Plymouth University, Plymouth PL6 8BU, UK.

出版信息

J Clin Epidemiol. 2013 May;66(5):522-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.007. Epub 2012 Dec 20.

DOI:10.1016/j.jclinepi.2012.09.007
PMID:23265604
Abstract
摘要

相似文献

1
Prioritization of systematic reviews leads prioritization of research gaps and needs.
J Clin Epidemiol. 2013 May;66(5):522-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.007. Epub 2012 Dec 20.
2
Development and pilot test of a process to identify research needs from a systematic review.从系统评价中确定研究需求的流程的制定和初步测试。
J Clin Epidemiol. 2013 May;66(5):538-45. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.07.009. Epub 2012 Sep 18.
3
Research gap of guidelines might be an important approach to prioritization (Letter commenting on: J Clin Epidemiol. 2015;68:341-6).指南的研究空白可能是确定优先次序的重要方法（致《临床流行病学杂志》的评论信：2015年；68:341 - 346）
J Clin Epidemiol. 2016 Jan;69:251-2. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.05.013. Epub 2015 May 15.
4
Cochrane Airways Group reviews were prioritized for updating using a pragmatic approach.科克伦航空集团的综述优先使用实用主义方法进行更新。
J Clin Epidemiol. 2015 Mar;68(3):341-6. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.002. Epub 2014 Nov 6.
5
Developing evidence-based medicine for managing diabetes in pregnancy.制定基于证据的妊娠期糖尿病管理方法。
J Matern Fetal Neonatal Med. 2002 Apr;11(4):217. doi: 10.1080/jmf.11.4.217.217.
6
Twelve recommendations for integrating existing systematic reviews into new reviews: EPC guidance.十二条将现有系统评价纳入新评价的建议：EPC 指南。
J Clin Epidemiol. 2016 Feb;70:38-44. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.05.035. Epub 2015 Aug 7.
7
Progressing towards standard outcomes in gestational diabetes Cochrane reviews and randomised trials.朝着妊娠期糖尿病的标准结局迈进：Cochrane综述与随机试验
Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2016 Feb;56(1):113-6. doi: 10.1111/ajo.12433. Epub 2016 Jan 12.
8
Development of a framework to identify research gaps from systematic reviews.从系统评价中识别研究空白的框架的开发。
J Clin Epidemiol. 2011 Dec;64(12):1325-30. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.06.009. Epub 2011 Sep 19.
9
Assessment of information needs in diabetes: Development and evaluation of a questionnaire.糖尿病信息需求评估：一份问卷的开发与评价
Prim Care Diabetes. 2016 Aug;10(4):287-92. doi: 10.1016/j.pcd.2015.11.007. Epub 2016 Jan 6.
10
A market-based approach to health care financial feasibility studies.
J Health Care Mark. 1988 Sep;8(3):42-6.

引用本文的文献

1
Prioritising gender, equity, and human rights in a GRADE-based framework to inform future research on self care for sexual and reproductive health and rights.在基于 GRADE 的框架中优先考虑性别、公平和人权，以告知未来关于性健康和生殖健康自主权的研究。
BMJ Glob Health. 2020 Mar 30;5(3):e002128. doi: 10.1136/bmjgh-2019-002128. eCollection 2020.
2
Using HTA and guideline development as a tool for research priority setting the NICE way: reducing research waste by identifying the right research to fund.以卫生技术评估（HTA）和指南制定作为确定研究优先级的工具：采用英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）的方式，通过确定正确的研究项目来资助，减少研究浪费。
BMJ Open. 2018 Mar 8;8(3):e019777. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019777.
3
Research prioritization of men's health and urologic diseases.
男性健康与泌尿系统疾病的研究优先级
Int Braz J Urol. 2017 Mar-Apr;43(2):289-303. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2016.0047.
4
Identifying gaps in research prioritization: The global burden of neglected tropical diseases as reflected in the Cochrane database of systematic reviews.确定研究优先级中的差距：Cochrane系统评价数据库所反映的被忽视热带病的全球负担。
J Family Med Prim Care. 2015 Oct-Dec;4(4):507-13. doi: 10.4103/2249-4863.174266.