• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

为什么婴儿应该活着?人的生命权与预防原则。

Why should the baby live? Human right to life and the precautionary principle.

机构信息

Department of Economics and Management, Vua delle Pandette, 32, 50127 Florence, Italy.

出版信息

J Med Ethics. 2013 May;39(5):e6-e10. doi: 10.1136/medethics-2012-100735.

DOI:10.1136/medethics-2012-100735
PMID:23637458
Abstract

This paper discusses the issue of 'post-birth abortion' from an applied perspective. Three hypothetical situations where a newborn considered as a 'potential person' is at risk of being killed are proposed to highlight the potential controversial outcomes of post-birth abortion. The internal consistency of the argument proposed by Giubilini and Minerva to morally justify newborn killing is contested as well. Finally, an alternative moral strategy based on the precautionary principle and excluding any distinction between potential and actual persons is proposed as rational.

摘要

本文从应用的角度探讨了“产后堕胎”的问题。提出了三种假设情况,即被视为“潜在人”的新生儿面临被杀的风险,以突出产后堕胎可能引发的潜在争议结果。朱比里尼和米内瓦提出的从道德上证明新生儿杀人合理的论点的内在一致性也受到了质疑。最后,提出了一种基于预防原则的替代道德策略,排除了潜在人与实际人之间的任何区别,这是合理的。

相似文献

1
Why should the baby live? Human right to life and the precautionary principle.为什么婴儿应该活着?人的生命权与预防原则。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):e6-e10. doi: 10.1136/medethics-2012-100735.
2
The moral status of babies.婴儿的道德地位。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):345-8. doi: 10.1136/medethics-2012-100629.
3
Yes, the baby should live: a pro-choice response to Giubilini and Minerva.是的,婴儿应该活着:对朱比里尼和米内瓦的选择立场回应。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):330-5. doi: 10.1136/medethics-2012-100656.
4
Abortion, infanticide and moral context.堕胎、杀婴与道德语境。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):350-2. doi: 10.1136/medethics-2012-100661.
5
Potentials and burdens: a reply to Giubilini and Minerva.潜能与负担:对朱碧麟和米内瓦的回应。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):341-4. doi: 10.1136/medethics-2012-100844.
6
Of course the baby should live: against 'after-birth abortion'.当然应该让婴儿存活:反对“死后堕胎”。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):353-6. doi: 10.1136/medethics-2012-100640.
7
Killing fetuses and killing newborns.杀害胎儿和杀害新生儿。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):e19-20. doi: 10.1136/medethics-2012-100621.
8
Personhood, harm and interest: a reply to Alberto Giubilini and Francesca Minerva.人格、伤害与利益:对阿尔贝托·吉比里尼和弗朗西斯卡·明内尔瓦的回应。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):e1-4. doi: 10.1136/medethics-2012-100692.
9
Capacity, harm and experience in the life of persons as equals.作为平等的人,在生活中拥有能力、造成伤害和获得经验。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):281-3. doi: 10.1136/medethics-2012-101198.
10
After-birth abortion: why should the baby live?死后堕胎:为什么婴儿应该活着?
J Med Ethics. 2013 May;39(5):261-3. doi: 10.1136/medethics-2011-100411. Epub 2012 Mar 2.