• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

音位形态多样性预测了世界语言家族的时间深度。

Phonotactic diversity predicts the time depth of the world's language families.

机构信息

Språkbanken, Department of Swedish Language, Göteborg, Sweden.

出版信息

PLoS One. 2013 May 17;8(5):e63238. doi: 10.1371/journal.pone.0063238. Print 2013.

DOI:10.1371/journal.pone.0063238
PMID:23691003
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3656872/
Abstract

The ASJP (Automated Similarity Judgment Program) described an automated, lexical similarity-based method for dating the world's language groups using 52 archaeological, epigraphic and historical calibration date points. The present paper describes a new automated dating method, based on phonotactic diversity. Unlike ASJP, our method does not require any information on the internal classification of a language group. Also, the method can use all the available word lists for a language and its dialects eschewing the debate on 'language' vs. 'dialect'. We further combine these dates and provide a new baseline which, to our knowledge, is the best one. We make a systematic comparison of our method, ASJP's dating procedure, and combined dates. We predict time depths for world's language families and sub-families using this new baseline. Finally, we explain our results in the model of language change given by Nettle.

摘要

ASJP(自动相似度判断程序)描述了一种自动化的、基于词汇相似度的方法,用于使用 52 个考古、铭刻和历史校准日期点来确定世界语言群体的年代。本文描述了一种新的自动年代测定方法,基于音韵多样性。与 ASJP 不同,我们的方法不需要语言群体内部分类的任何信息。此外,该方法可以使用一种语言及其方言的所有可用词汇表,回避了“语言”与“方言”的争论。我们进一步结合这些日期,并提供了一个新的基准,据我们所知,这是最好的基准。我们对我们的方法、ASJP 的约会程序和合并的日期进行了系统的比较。我们使用这个新的基准来预测世界语言家族和子家族的时间深度。最后,我们根据 Nettle 提出的语言变化模型解释我们的结果。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/f0b589be2fe6/pone.0063238.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/b100f9d3723a/pone.0063238.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/3768a978dc7e/pone.0063238.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/06e5b67ce47e/pone.0063238.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/f0b589be2fe6/pone.0063238.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/b100f9d3723a/pone.0063238.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/3768a978dc7e/pone.0063238.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/06e5b67ce47e/pone.0063238.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/b6f5/3656872/f0b589be2fe6/pone.0063238.g004.jpg

相似文献

1
Phonotactic diversity predicts the time depth of the world's language families.音位形态多样性预测了世界语言家族的时间深度。
PLoS One. 2013 May 17;8(5):e63238. doi: 10.1371/journal.pone.0063238. Print 2013.
2
A test of Generalized Bayesian dating: A new linguistic dating method.广义贝叶斯年代测定检验:一种新的语言年代测定方法。
PLoS One. 2020 Aug 12;15(8):e0236522. doi: 10.1371/journal.pone.0236522. eCollection 2020.
3
Nonlinear diversification rates of linguistic phylogenies over the Holocene.全新世语言谱系的非线性多样化速率。
PLoS One. 2019 Jul 17;14(7):e0213126. doi: 10.1371/journal.pone.0213126. eCollection 2019.
4
The shape and tempo of language evolution.语言进化的形态和节奏。
Proc Biol Sci. 2010 Aug 22;277(1693):2443-50. doi: 10.1098/rspb.2010.0051. Epub 2010 Apr 7.
5
Historical linguistics in Australia: trees, networks and their implications.澳大利亚历史语言学:树、网络及其影响。
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2010 Dec 12;365(1559):3845-54. doi: 10.1098/rstb.2010.0013.
6
Dating the origin of language using phonemic diversity.利用音位多样性推断语言起源。
PLoS One. 2012;7(4):e35289. doi: 10.1371/journal.pone.0035289. Epub 2012 Apr 27.
7
Splits or waves? Trees or webs? How divergence measures and network analysis can unravel language histories.分支还是波?树还是网?分歧测度和网络分析如何揭示语言历史。
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2010 Dec 12;365(1559):3829-43. doi: 10.1098/rstb.2010.0099.
8
The Persistence of a Local Dialect When a National Standard Language is Present: An Evolutionary Dynamics Model of Cultural Diversity.当存在国家标准语言时,地方方言的持续存在:文化多样性的进化动力学模型。
Bull Math Biol. 2018 Oct;80(10):2761-2786. doi: 10.1007/s11538-018-0487-2. Epub 2018 Aug 10.
9
How accurate and robust are the phylogenetic estimates of Austronesian language relationships?澳斯特罗尼西亚语系语言关系的系统发育估计有多准确和稳健?
PLoS One. 2010 Mar 10;5(3):e9573. doi: 10.1371/journal.pone.0009573.
10
Linguistic history and language diversity in India: Views and counterviews.印度的语言历史和语言多样性:观点与反观点。
J Biosci. 2019 Jul;44(3).

引用本文的文献

1
Scaling Laws for Phonotactic Complexity in Spoken English Language Data.英语口语中韵律构词复杂度的标度定律。
Lang Speech. 2021 Sep;64(3):693-704. doi: 10.1177/0023830920944445. Epub 2020 Aug 1.
2
A Systematic Review on the Possible Relationship Between Bilingualism, Cognitive Decline, and the Onset of Dementia.关于双语能力、认知衰退与痴呆症发病之间可能关系的系统评价。
Behav Sci (Basel). 2019 Jul 23;9(7):81. doi: 10.3390/bs9070081.
3
Does the Bilingual Advantage in Cognitive Control Exist and If So, What Are Its Modulating Factors? A Systematic Review.

本文引用的文献

1
Phonemic diversity supports a serial founder effect model of language expansion from Africa.音位多样性支持语言从非洲扩张的串行起源效应模型。
Science. 2011 Apr 15;332(6027):346-9. doi: 10.1126/science.1199295.
2
How accurate and robust are the phylogenetic estimates of Austronesian language relationships?澳斯特罗尼西亚语系语言关系的系统发育估计有多准确和稳健?
PLoS One. 2010 Mar 10;5(3):e9573. doi: 10.1371/journal.pone.0009573.
3
Population size and rates of language change.人口规模与语言变化率。
认知控制中的双语优势是否存在?如果存在,其调节因素有哪些?一项系统综述。
Behav Sci (Basel). 2019 Mar 13;9(3):27. doi: 10.3390/bs9030027.
4
Rate of language evolution is affected by population size.语言演变的速度受人口规模的影响。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):2097-102. doi: 10.1073/pnas.1419704112. Epub 2015 Feb 2.
Hum Biol. 2009 Apr;81(2-3):259-74. doi: 10.3378/027.081.0308.
4
Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin.语言树的分化时间支持印欧语系起源的安纳托利亚理论。
Nature. 2003 Nov 27;426(6965):435-9. doi: 10.1038/nature02029.