Suppr超能文献

对温斯托克和斯拉廷(2012年)对职业安全与健康研究所-美国国家职业安全与健康研究所关于职业安全与健康培训有效性的系统评价的批评的回应。

Response to Weinstock and Slatin's (2012) critique of IWH-NIOSH systematic review of the effectiveness of OSH training.

作者信息

Robson Lynda S, Schulte Paul A, Amick Benjamin C, Stephenson Carol M, Irvin Emma L

机构信息

Institute for Work & Health (IWH).

出版信息

New Solut. 2013 Jan 1;23(2):227-32. doi: 10.2190/NS.23.2.b.

Abstract

This commentary responds to the recent critique by Weinstock and Slatin [1] of our systematic review on the effectiveness of occupational safety and health (OSH) training conducted jointly by the Institute for Work & Health (IWH) in Canada and the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) in the United States [2, 3]. We address misunderstandings of our perspectives on training, especially empowerment training, and the evaluation of such training.

摘要

本评论是对温斯托克和斯拉廷[1]最近对我们的系统评价的批评的回应。该系统评价由加拿大工作与健康研究所(IWH)和美国国家职业安全与健康研究所(NIOSH)联合开展,涉及职业安全与健康(OSH)培训的有效性[2,3]。我们阐述了他们对我们关于培训,特别是赋权培训的观点以及此类培训评估的误解。

相似文献

8
A safety knife for every worker.
Occup Health Saf. 2006 Oct;75(10):64-6, 68.

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验