• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

老鼠移动顺畅:无关物体变化会影响感知,但不会影响计算机鼠标操作。

Mice move smoothly: irrelevant object variation affects perception, but not computer mouse actions.

机构信息

Department of Psychology III, University of Würzburg, Röntgenring 11, 97070, Würzburg, Germany,

出版信息

Exp Brain Res. 2013 Nov;231(1):97-106. doi: 10.1007/s00221-013-3671-5. Epub 2013 Aug 18.

DOI:10.1007/s00221-013-3671-5
PMID:23955104
Abstract

Human-Computer Interactions pose special demands on the motor system, especially regarding the virtual tool transformations underlying typical mouse movements. We investigated whether such virtual tool-transformed movements are similarly resistant to irrelevant variation of a target object as skilled natural movements are. Results show that such irrelevant information deteriorates performance in perceptual tasks, whereas movement parameters remain unaffected, suggesting that the control of virtual tools draws on the same mechanisms as natural actions do. The results are discussed in terms of their practical utility and recent findings investigating unskilled and transformed movements in the framework of the action/perception model and the integration of tools into the body schema.

摘要

人机交互对运动系统提出了特殊要求,特别是对于典型鼠标运动所基于的虚拟工具变换。我们研究了这种虚拟工具变换的运动是否与熟练的自然运动一样,对目标物体的无关变化具有同样的抵抗能力。结果表明,这种无关信息会降低感知任务的表现,而运动参数不受影响,这表明虚拟工具的控制与自然动作使用相同的机制。本文根据该研究在动作/感知模型框架内对非熟练和变换运动的最新发现以及将工具整合到身体图式中的实际应用价值讨论了该结果。

相似文献

1
Mice move smoothly: irrelevant object variation affects perception, but not computer mouse actions.老鼠移动顺畅:无关物体变化会影响感知,但不会影响计算机鼠标操作。
Exp Brain Res. 2013 Nov;231(1):97-106. doi: 10.1007/s00221-013-3671-5. Epub 2013 Aug 18.
2
Grasping for parsimony: do some motor actions escape dorsal processing?追求简约:某些动作是否逃避了背侧加工?
Neuropsychologia. 2010 Oct;48(12):3405-15. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.06.034. Epub 2010 Jul 3.
3
Visuo-olfactory integration during action observation and execution of reach-to-grasp movements.在观察和执行伸手抓握动作期间的视觉-嗅觉整合
Neuroreport. 2013 Oct 2;24(14):768-72. doi: 10.1097/WNR.0b013e328363d3ec.
4
Gaze anchoring guides real but not pantomime reach-to-grasp: support for the action-perception theory.注视锚定引导真实的抓握动作而非模仿抓握动作:对动作-知觉理论的支持。
Exp Brain Res. 2018 Apr;236(4):1091-1103. doi: 10.1007/s00221-018-5196-4. Epub 2018 Feb 13.
5
Planning movements well in advance.提前做好动作规划。
Cogn Neuropsychol. 2008 Oct-Dec;25(7-8):985-95. doi: 10.1080/02643290701862399.
6
Task requirements influence sensory integration during grasping in humans.任务要求会影响人类抓握过程中的感觉统合。
Learn Mem. 2004 May-Jun;11(3):356-63. doi: 10.1101/lm.71804.
7
How action performance affects object perception.动作表现如何影响物体感知。
Exp Brain Res. 2019 Jul;237(7):1805-1810. doi: 10.1007/s00221-019-05547-6. Epub 2019 May 3.
8
Tactile interference in visually guided reach-to-grasp movements.视觉引导的伸手抓握动作中的触觉干扰。
Exp Brain Res. 2002 May;144(1):1-7. doi: 10.1007/s00221-002-1004-1. Epub 2002 Feb 12.
9
Perceptuo-motor interactions during prehension movements.抓握动作中的感知 - 运动交互作用。
J Neurosci. 2008 Apr 30;28(18):4726-35. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0057-08.2008.
10
Verbal social primes alter motor contagion during action observation.言语社会启动刺激在动作观察期间会改变动作感染。
Q J Exp Psychol (Hove). 2016;69(6):1041-8. doi: 10.1080/17470218.2015.1113304. Epub 2016 Feb 16.

引用本文的文献

1
Bound by Experience: Updating the Body Representation When Using Virtual Objects.受经验束缚:使用虚拟物体时对身体表征的更新
Hum Factors. 2025 Feb;67(2):115-140. doi: 10.1177/00187208241258315. Epub 2024 Jun 14.
2
Use of remote data collection methodology to test for an illusory effect on visually guided cursor movements.使用远程数据收集方法来测试对视觉引导的光标移动的虚幻效应。
Front Psychol. 2022 Sep 2;13:922381. doi: 10.3389/fpsyg.2022.922381. eCollection 2022.
3
The function of "looking-at-nothing" for sequential sensorimotor tasks: Eye movements to remembered action-target locations.

本文引用的文献

1
Confidence intervals for two sample means: Calculation, interpretation, and a few simple rules.两个样本均值的置信区间:计算、解释及一些简单规则。
Adv Cogn Psychol. 2013 Jun 17;9(2):74-80. doi: 10.2478/v10053-008-0133-x. Print 2013.
2
Visual processing for action resists similarity of relevant and irrelevant object features.视觉处理对于动作具有抗性,不受相关和不相关物体特征的相似性影响。
Psychon Bull Rev. 2012 Jun;19(3):412-7. doi: 10.3758/s13423-012-0238-6.
3
Hand in motion reveals mind in motion.手在动,显心智在动。
“注视虚无”在连续感觉运动任务中的作用:向记忆中的动作目标位置的眼球运动。
J Eye Mov Res. 2019 Jun 27;12(2). doi: 10.16910/jemr.12.2.2.
4
Garner-Interference in left-handed awkward grasping.加纳氏干扰——左利手笨拙抓握情况
Psychol Res. 2015 Jul;79(4):579-89. doi: 10.1007/s00426-014-0585-1. Epub 2014 Jul 1.
Front Psychol. 2011 Apr 20;2:59. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00059. eCollection 2011.
4
Grasping for parsimony: do some motor actions escape dorsal processing?追求简约:某些动作是否逃避了背侧加工?
Neuropsychologia. 2010 Oct;48(12):3405-15. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.06.034. Epub 2010 Jul 3.
5
First person experience of body transfer in virtual reality.虚拟现实中的身体转移第一人称体验。
PLoS One. 2010 May 12;5(5):e10564. doi: 10.1371/journal.pone.0010564.
6
Does dorsal processing require central capacity? More evidence from the PRP paradigm.背侧加工是否需要中央容量?来自 PRP 范式的更多证据。
Exp Brain Res. 2010 May;203(1):89-100. doi: 10.1007/s00221-010-2211-9. Epub 2010 Mar 24.
7
Hidden cognitive states revealed in choice reaching tasks.在选择伸手任务中揭示的隐藏认知状态。
Trends Cogn Sci. 2009 Aug;13(8):360-6. doi: 10.1016/j.tics.2009.04.009. Epub 2009 Jul 31.
8
Will a category cue attract you? Motor output reveals dynamic competition across person construal.类别线索会吸引你吗?运动输出揭示了跨人物构念的动态竞争。
J Exp Psychol Gen. 2008 Nov;137(4):673-90. doi: 10.1037/a0013875.
9
Towards a digital body: the virtual arm illusion.迈向数字身体:虚拟手臂错觉
Front Hum Neurosci. 2008 Aug 20;2:6. doi: 10.3389/neuro.09.006.2008. eCollection 2008.
10
Grasping visual illusions: Consistent data and no dissociation.理解视觉错觉:一致的数据且无分离现象。
Cogn Neuropsychol. 2008 Oct;25(7):920-50. doi: 10.1080/02643290701862449. Epub 2008 Jun 13.