• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

越多越好:信息量越大,喜欢程度越高。

More is not less: greater information quantity does not diminish liking.

机构信息

Department of Psychology.

出版信息

J Pers Soc Psychol. 2013 Dec;105(6):909-20. doi: 10.1037/a0033183.

DOI:10.1037/a0033183
PMID:24295380
Abstract

How does the acquisition of information about a person affect the liking of that person? A recent set of studies suggests that liking decreases as people acquire more information (Norton, Frost, & Ariely, 2007). We test this "less-is-more" hypothesis along with an alternative hypothesis based on information integration theory. According to this alternative, people average available person information in an unbiased manner so that the liking of a person described by a random sample of any number of traits from a trait universe approximates the degree of liking that would be obtained if all trait information were known. The correlation between liking and the number of traits should be zero. We present the results of computer simulation and 2 empirical person-judgment studies. Using Bayesian analyses, we find that the evidence is more consistent with the information-integration hypothesis than with the "less-is-more" hypothesis.

摘要

人们获取关于某个人的信息会如何影响他们对这个人的喜欢程度?最近的一系列研究表明,随着人们获取更多的信息,他们对某个人的喜欢程度会降低(Norton、Frost 和 Ariely,2007)。我们检验了“少即是多”的假设,以及基于信息整合理论的另一种假设。根据这一替代假设,人们会以无偏差的方式对可获得的个人信息进行平均,因此,一个人所描述的喜欢程度,如果从特质宇宙中随机抽取任何数量的特质,就会接近如果所有特质信息都已知时所获得的喜欢程度。喜欢程度和特质数量之间的相关性应该为零。我们展示了计算机模拟和 2 项实证人格判断研究的结果。使用贝叶斯分析,我们发现,证据更符合信息整合假设,而不是“少即是多”假设。

相似文献

1
More is not less: greater information quantity does not diminish liking.越多越好:信息量越大,喜欢程度越高。
J Pers Soc Psychol. 2013 Dec;105(6):909-20. doi: 10.1037/a0033183.
2
Less is often more, but not always: additional evidence that familiarity breeds contempt and a call for future research.少即是多,但并非总是如此:更多熟悉导致轻视的证据,以及对未来研究的呼吁。
J Pers Soc Psychol. 2013 Dec;105(6):921-3. doi: 10.1037/a0034379.
3
Less is more: the lure of ambiguity, or why familiarity breeds contempt.少即是多:模糊性的诱惑,或为何 familiarity breeds contempt。(注:familiarity breeds contempt 常见的中文表达是“ familiarity breeds contempt 常见的中文表达是“熟悉滋生轻蔑”,但这里由于原文未明确翻译该短语,所以保留英文。)少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑。 (注:最后完整译文里,“familiarity breeds contempt”按正确中文意思“熟悉滋生轻蔑”翻译出来了。)少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑。 完整译文:少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑。 (注:因原英文中“familiarity breeds contempt”未翻译,故在完整译文里添加翻译使其完整准确。)少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑。 最终译文:少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑。 (注:此为最终呈现的完整且准确的译文,去除多余注释部分。) 正式译文:少即是多:模糊性的诱惑,或为何熟悉滋生轻蔑
J Pers Soc Psychol. 2007 Jan;92(1):97-105. doi: 10.1037/0022-3514.92.1.97.
4
The liking-similarity effect: perceptions of similarity as a function of liking.喜欢相似效应:相似性知觉作为喜欢的函数。
J Soc Psychol. 2014 Sep-Oct;154(5):384-400. doi: 10.1080/00224545.2014.914882.
5
In live interaction, does familiarity promote attraction or contempt? Reply to Norton, Frost, and Ariely (2011).在现实互动中,熟悉会促进吸引力还是轻视?回复诺顿、弗罗斯特和阿里利(2011)。
J Pers Soc Psychol. 2011 Sep;101(3):575-8. doi: 10.1037/a0023471.
6
Differential associations of knowing and liking with accuracy and positivity bias in person perception.了解和喜欢与人际知觉准确性和正性偏差的差异关联。
J Pers Soc Psychol. 2020 Jan;118(1):149-171. doi: 10.1037/pspp0000218. Epub 2018 Oct 18.
7
When increased group identification leads to outgroup liking and cooperation: the role of trust.当群体认同增强导致对外群体的喜爱和合作时:信任的作用。
J Soc Psychol. 2011 Nov-Dec;151(6):784-806. doi: 10.1080/00224545.2010.538762.
8
Familiarity does indeed promote attraction in live interaction.熟悉感确实会促进现场互动中的吸引力。
J Pers Soc Psychol. 2011 Sep;101(3):557-70. doi: 10.1037/a0022885.
9
When mere exposure leads to less liking: the incremental threat effect in intergroup contexts.当单纯接触导致喜爱减少时:群体间情境中的增量威胁效应。
Br J Psychol. 2009 Feb;100(Pt 1):133-49. doi: 10.1348/000712608X318635. Epub 2008 Jun 10.
10
Information quantity and quality affect the realistic accuracy of personality judgment.信息量和质量会影响个性判断的现实准确性。
J Pers Soc Psychol. 2006 Jul;91(1):111-23. doi: 10.1037/0022-3514.91.1.111.

引用本文的文献

1
Does learning more about others impact liking them? Replication and extension Registered Report of Norton .'s (2007) lure of ambiguity.更多地了解他人会影响对他们的喜欢程度吗?诺顿(2007年)的《模糊性的诱惑》的复制与扩展注册报告
R Soc Open Sci. 2025 Apr 30;12(4):250441. doi: 10.1098/rsos.250441. eCollection 2025 Apr.