• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

On the limits of public engagement for the governance of emerging technologies.

作者信息

Sturgis Patrick

机构信息

University of Southampton, UK.

出版信息

Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):38-42. doi: 10.1177/0963662512468657.

DOI:10.1177/0963662512468657
PMID:24434710
Abstract
摘要

相似文献

1
On the limits of public engagement for the governance of emerging technologies.论新兴技术治理中公众参与的限度
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):38-42. doi: 10.1177/0963662512468657.
2
Reflecting on public engagement and science policy.反思公众参与和科学政策。
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):27-31. doi: 10.1177/0963662513482614.
3
From 'trust us' to participatory governance: Deliberative publics and science policy.从“信任我们”到参与式治理：协商性公众与科学政策。
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):48-52. doi: 10.1177/0963662512472160.
4
Why should we promote public engagement with science?我们为什么要促进公众参与科学？
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):4-15. doi: 10.1177/0963662513518154.
5
Engaging with the political imaginaries of science: Near misses and future targets.参与科学的政治想象：险些失误与未来目标。
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):16-20. doi: 10.1177/0963662513476220.
6
Building the capacity for public engagement with science in the United States.在美国建立公众参与科学的能力。
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):53-9. doi: 10.1177/0963662513476403.
7
Experiments in engagement: Designing public engagement with science and technology for capacity building.参与式实验：为能力建设设计公众参与科学和技术的活动。
Public Underst Sci. 2017 Aug;26(6):634-649. doi: 10.1177/0963662515620970. Epub 2016 Jan 14.
8
Art for public engagement on emerging and controversial technologies: A literature review.公众参与新兴和争议性技术的艺术：文献综述。
Public Underst Sci. 2022 Aug;31(6):694-710. doi: 10.1177/09636625221093213. Epub 2022 May 14.
9
From deficit to democracy (re-visited).从赤字到民主（再探讨）。
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):71-6. doi: 10.1177/0963662513510646.
10
A mirror for science.
Public Underst Sci. 2014 Jan;23(1):21-6. doi: 10.1177/0963662513505509.

引用本文的文献

1
Public attitudes to genetic technology for invasive pest control and preferences for engagement and information: a segmentation analysis.公众对用于入侵害虫防治的基因技术的态度以及对参与和信息的偏好：一项细分分析。
Front Bioeng Biotechnol. 2025 Jan 22;12:1388512. doi: 10.3389/fbioe.2024.1388512. eCollection 2024.
2
Anticipatory gaps challenge the public governance of heritable human genome editing.预期差距对可遗传人类基因组编辑的公共治理构成挑战。
J Med Ethics. 2025 Apr 24;51(5):jme-2023-109801. doi: 10.1136/jme-2023-109801.
3
Societal and Ethical Impacts of Germline Genome Editing: How Can We Secure Human Rights?
种系基因组编辑的社会和伦理影响：如何保障人权？
CRISPR J. 2019 Oct;2(5):293-298. doi: 10.1089/crispr.2019.0042.
4
Advocacy Science: Explaining the Term with Case Studies from Biotechnology.倡导科学：从生物技术案例研究角度解释这一术语。
Sci Eng Ethics. 2018 Apr;24(2):455-477. doi: 10.1007/s11948-017-9916-0. Epub 2017 Jun 8.