• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

解释群体水平的特征需要区分过程和结果。

Explaining group-level traits requires distinguishing process from product.

机构信息

Department of Anthropology,University of Missouri,Columbia,MO

School of Human Evolution and Social Change,Arizona State University,Tempe,AZ

出版信息

Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):269-70. doi: 10.1017/S0140525X13002975.

DOI:10.1017/S0140525X13002975
PMID:24970416
Abstract

Smaldino is right to argue that we need a richer theory of group-level traits. He is wrong, however, in limiting group-level traits to units of cultural selection, which require explanations based on group selection. Traits are best understood when explanations focus on both process (i.e., selection) and product (i.e., adaptation). This approach can distinguish group-level traits that arise through within-group processes from those that arise through between-group processes.

摘要

斯莫尔迪诺认为我们需要一个更丰富的群体层面特征理论,这是正确的。然而,他将群体层面特征仅限于需要基于群体选择的文化选择单位的观点是错误的。当解释既关注过程(即选择)又关注产品(即适应)时,特征最容易理解。这种方法可以区分通过群体内部过程产生的群体层面特征和通过群体间过程产生的群体层面特征。

相似文献

1
Explaining group-level traits requires distinguishing process from product.解释群体水平的特征需要区分过程和结果。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):269-70. doi: 10.1017/S0140525X13002975.
2
Group-level traits are not units of selection.群体水平特征不是选择的单位。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):271-2. doi: 10.1017/S0140525X13002999.
3
Many important group-level traits are institutions.许多重要的群体层面特征是制度。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):280-1. doi: 10.1017/S0140525X13003087.
4
Cultural evolution and emergent group-level traits through social heterosis.通过社会杂种优势实现文化进化和新兴的群体水平特征。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):266-7. doi: 10.1017/S0140525X1300294X.
5
Group-level expression encoded in the individual.个体中编码的组水平表达。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):261-2. doi: 10.1017/S0140525X13002884.
6
Strong group-level traits and selection-transmission thickets.强群组水平特征和选择-传递交织。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):272-3. doi: 10.1017/S0140525X13003002.
7
The primacy of scaffolding within groups for the evolution of group-level traits.群体内部支架在群体水平特征进化中的首要地位。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):255-6. doi: 10.1017/S0140525X13002823.
8
The priority of the individual in cultural inheritance.个体在文化传承中的优先地位。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):257-8. doi: 10.1017/S0140525X13002847.
9
Maintenance of cultural diversity: social roles, social networks, and cognitive networks.维护文化多样性:社会角色、社会网络和认知网络。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):254-5. doi: 10.1017/S0140525X13002811.
10
Why religion is better conceived as a complex system than a norm-enforcing institution.为什么宗教最好被理解为一个复杂的系统,而不是一个执行规范的机构。
Behav Brain Sci. 2014 Jun;37(3):275-6. doi: 10.1017/S0140525X13003038.