• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Evaluating the evaluation.

作者信息

Berger Vance W

机构信息

National Cancer Institute, University of Maryland Baltimore County, Biometry Research Group, Rockville, MD, USA.

出版信息

Clin Epidemiol. 2015 Jan 30;7:117-8. doi: 10.2147/CLEP.S79643. eCollection 2015.

DOI:10.2147/CLEP.S79643
PMID:25657595
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4315390/
Abstract
摘要

相似文献

1
Evaluating the evaluation.评估该评估。
Clin Epidemiol. 2015 Jan 30;7:117-8. doi: 10.2147/CLEP.S79643. eCollection 2015.
2
A Patient-Centered Framework for Evaluating Digital Maturity of Health Services: A Systematic Review.以患者为中心的卫生服务数字成熟度评估框架：系统综述
J Med Internet Res. 2016 Apr 14;18(4):e75. doi: 10.2196/jmir.5047.
3
Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment.水质评价模糊综合评价中评价指标权重确定的熵权法
J Environ Sci (China). 2006;18(5):1020-3. doi: 10.1016/s1001-0742(06)60032-6.
4
The challenge of evaluating complex interventions: a framework for evaluating media advocacy.评估复杂干预措施的挑战：媒体宣传评估框架
Health Educ Res. 2002 Jun;17(3):351-64. doi: 10.1093/her/17.3.351.
5
Evaluating complex transformation.评估复杂的转换。
J Health Organ Manag. 2019 Nov 6;34(3):313-324. doi: 10.1108/JHOM-05-2019-0139.
6
Artificial Intelligence in Clinical Decision Support: Challenges for Evaluating AI and Practical Implications.临床决策支持中的人工智能：评估人工智能的挑战及实际意义
Yearb Med Inform. 2019 Aug;28(1):128-134. doi: 10.1055/s-0039-1677903. Epub 2019 Apr 25.
7
Empirical Studies in Information Visualization: Seven Scenarios.信息可视化的实证研究：七个场景
IEEE Trans Vis Comput Graph. 2012 Sep;18(9):1520-36. doi: 10.1109/TVCG.2011.279. Epub 2011 Dec 6.
8
Evaluating the Israeli health care reform: strategy, challenges and lessons.评估以色列医疗保健改革：策略、挑战与经验教训。
Health Policy. 1998 Aug;45(2):99-117. doi: 10.1016/s0168-8510(98)00030-x.
9
Evaluating immunization services.评估免疫服务。
EPI Newsl. 1984 Oct;6(5):1-3.
10
[Investigation of the validity of the algorithm for evaluating the degree of disability in those who are institutionalized in long-term psychiatric care facilities in Hiroshima].
Seishin Shinkeigaku Zasshi. 2007;109(10):908-20.

本文引用的文献

1
Empirical comparison of four baseline covariate adjustment methods in analysis of continuous outcomes in randomized controlled trials.在随机对照试验中分析连续结局时，四种基线协变量调整方法的实证比较。
Clin Epidemiol. 2014 Jul 14;6:227-35. doi: 10.2147/CLEP.S56554. eCollection 2014.
2
A tutorial on sensitivity analyses in clinical trials: the what, why, when and how.临床试验中的敏感性分析教程：内容、原因、时机和方法。
BMC Med Res Methodol. 2013 Jul 16;13:92. doi: 10.1186/1471-2288-13-92.
3
Gabapentin does not improve multimodal analgesia outcomes for total knee arthroplasty: a randomized controlled trial.
加巴喷丁不能改善全膝关节置换术的多模式镇痛效果：一项随机对照试验。
Can J Anaesth. 2013 May;60(5):423-31. doi: 10.1007/s12630-013-9902-1. Epub 2013 Mar 12.
4
Conservative handling of missing data.缺失数据的保守处理。
Contemp Clin Trials. 2012 May;33(3):460. doi: 10.1016/j.cct.2012.02.008. Epub 2012 Feb 16.
5
Pros and cons of permutation tests in clinical trials.临床试验中置换检验的利弊。
Stat Med. 2000 May 30;19(10):1319-28. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(20000530)19:10<1319::aid-sim490>3.0.co;2-0.
6
Worst-rank score analysis with informatively missing observations in clinical trials.在临床试验中对存在信息性缺失观测值的最差排名分数分析。
Control Clin Trials. 1999 Oct;20(5):408-22. doi: 10.1016/s0197-2456(99)00022-7.