• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

最大化纳税人在基础生物医学研究方面投资的回报。

Maximizing the return on taxpayers' investments in fundamental biomedical research.

作者信息

Lorsch Jon R

机构信息

National Institute of General Medical Sciences, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892

出版信息

Mol Biol Cell. 2015 May 1;26(9):1578-82. doi: 10.1091/mbc.E14-06-1163.

DOI:10.1091/mbc.E14-06-1163
PMID:25926703
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4436771/
Abstract

The National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) at the U.S. National Institutes of Health has an annual budget of more than $2.3 billion. The institute uses these funds to support fundamental biomedical research and training at universities, medical schools, and other institutions across the country. My job as director of NIGMS is to work to maximize the scientific returns on the taxpayers' investments. I describe how we are optimizing our investment strategies and funding mechanisms, and how, in the process, we hope to create a more efficient and sustainable biomedical research enterprise.

摘要

美国国立卫生研究院下属的国立综合医学科学研究所(NIGMS)年度预算超过23亿美元。该研究所利用这些资金支持全国各大学、医学院及其他机构开展基础生物医学研究和培训。我作为国立综合医学科学研究所所长的职责是努力使纳税人投资的科学回报最大化。我将阐述我们如何优化投资策略和资助机制,以及在此过程中,我们希望如何打造一个更高效、可持续的生物医学研究事业。

相似文献

1
Maximizing the return on taxpayers' investments in fundamental biomedical research.最大化纳税人在基础生物医学研究方面投资的回报。
Mol Biol Cell. 2015 May 1;26(9):1578-82. doi: 10.1091/mbc.E14-06-1163.
2
Why the U.S. budget sequester is a disaster for the future of biomedical science.为何美国预算自动削减对生物医学科学的未来而言是一场灾难。
Endocrinology. 2013 Sep;154(9):2987-8. doi: 10.1210/en.2013-1650. Epub 2013 Jul 19.
3
The NIH must reduce disparities in funding to maximize its return on investments from taxpayers.美国国立卫生研究院必须减少资金投入方面的差异,以最大限度地提高纳税人投资的回报。
Elife. 2018 Mar 23;7:e34965. doi: 10.7554/eLife.34965.
4
Funding for U.S. biomedical research: the case for the scientist-advocate.美国生物医学研究的经费:科学家倡导人的案例。
J Dent Res. 2012 Jul;91(7 Suppl):5S-7S. doi: 10.1177/0022034512450581.
5
The U.S. Public's Investment in Medical Research: An Evolving Social Contract.美国公众对医学研究的投资:一份不断演变的社会契约。
Am J Med Sci. 2016 Jan;351(1):69-76. doi: 10.1016/j.amjms.2015.10.016.
6
Biomedical research funding. Battle of the titans.生物医学研究资金。巨头之战。
Science. 2010 May 21;328(5981):964-7. doi: 10.1126/science.328.5981.964.
7
From progress to regression: biomedical research funding.从进步到衰退:生物医学研究资金
J Clin Invest. 2004 Oct;114(7):872-6. doi: 10.1172/JCI23245.
8
Scientific approaches to science policy.科学政策的科学方法。
Mol Biol Cell. 2013 Nov;24(21):3273-4. doi: 10.1091/mbc.E13-07-0400.
9
The challenge for excellence at the University of Louisville: implementation and outcomes of research resource investments between 1996 and 2006.路易斯维尔大学追求卓越面临的挑战:1996年至2006年间研究资源投资的实施情况与成果
Acad Med. 2008 Jun;83(6):560-7. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181722d31.
10
Research funding: less should be more.研究资金:少即是多。
Science. 2008 Nov 28;322(5906):1324-5. doi: 10.1126/science.322.5906.1324b.

引用本文的文献

1
The effectiveness of Japanese public funding to generate emerging topics in life science and medicine.日本公共资金在产生生命科学和医学新兴课题方面的有效性。
PLoS One. 2023 Aug 17;18(8):e0290077. doi: 10.1371/journal.pone.0290077. eCollection 2023.
2
An evaluation of programs to support new investigators at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases: Striking a balance with funding for established investigators.评价美国国立过敏和传染病研究所支持新研究员计划:在为资深研究员提供资金方面取得平衡。
Eval Program Plann. 2023 Jun;98:102218. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2022.102218. Epub 2022 Dec 21.
3

本文引用的文献

1
Citation impact of NHLBI R01 grants funded through the American Recovery and Reinvestment Act as compared to R01 grants funded through a standard payline.与通过标准资助分数线获得资助的R01拨款相比,通过《美国复苏与再投资法案》获得资助的美国国立心肺血液研究所R01拨款的引用影响力。
Circ Res. 2015 Feb 27;116(5):784-8. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.116.305894.
2
A generation at risk: young investigators and the future of the biomedical workforce.一代人处于危险之中:年轻的研究人员和生物医学劳动力的未来。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Jan 13;112(2):313-8. doi: 10.1073/pnas.1418761112. Epub 2015 Jan 5.
3
Making science a desirable career.
Gender, Racial, and Ethnic and Inequities in Receipt of Multiple National Institutes of Health Research Project Grants.
性别、种族和民族在获得多项美国国立卫生研究院研究项目资助方面的不平等现象。
JAMA Netw Open. 2023 Feb 1;6(2):e230855. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.0855.
4
Fund behavioral science like the frameworks we endorse: the case for increased funding of preliminary studies by the National Institutes of Health.像我们认可的框架那样资助行为科学:美国国立卫生研究院增加对初步研究资助的理由。
Pilot Feasibility Stud. 2022 Sep 28;8(1):218. doi: 10.1186/s40814-022-01179-w.
5
The ripple effects of funding on researchers and output.资金对研究人员和研究成果的连锁反应。
Sci Adv. 2022 Apr 22;8(16):eabb7348. doi: 10.1126/sciadv.abb7348.
6
Professional development and career-preparedness experiences of STEM Ph.D. students: Gaps and avenues for improvement.理工科博士研究生的专业发展和职业准备经验:差距与改进途径。
PLoS One. 2021 Dec 16;16(12):e0260328. doi: 10.1371/journal.pone.0260328. eCollection 2021.
7
Opinion: The National Institutes of Health needs to better balance funding distributions among US institutions.观点:美国国立卫生研究院需要更好地平衡美国各机构之间的资金分配。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Jul 2;116(27):13150-13154. doi: 10.1073/pnas.1909217116.
8
The NIH must reduce disparities in funding to maximize its return on investments from taxpayers.美国国立卫生研究院必须减少资金投入方面的差异,以最大限度地提高纳税人投资的回报。
Elife. 2018 Mar 23;7:e34965. doi: 10.7554/eLife.34965.
9
The argument for diversifying the NIH grant portfolio.关于使美国国立卫生研究院(NIH)资助项目多样化的论点。
Mol Biol Cell. 2017 Nov 1;28(22):2935-2940. doi: 10.1091/mbc.E17-07-0462.
10
Future of fundamental discovery in US biomedical research.美国生物医学研究基础发现的未来。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Jun 20;114(25):6498-6503. doi: 10.1073/pnas.1609996114. Epub 2017 Jun 5.
让科学成为一个理想的职业。
Science. 2014 Dec 12;346(6215):1422. doi: 10.1126/science.346.6215.1422.
4
Prior publication productivity, grant percentile ranking, and topic-normalized citation impact of NHLBI cardiovascular R01 grants.美国国立心肺血液研究所心血管疾病R01基金先前的发表产出、资助百分位排名及主题标准化引文影响力
Circ Res. 2014 Sep 12;115(7):617-24. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.115.304766.
5
The validation of peer review through research impact measures and the implications for funding strategies.通过研究影响指标验证同行评议及其对资助策略的影响。
PLoS One. 2014 Sep 3;9(9):e106474. doi: 10.1371/journal.pone.0106474. eCollection 2014.
6
Rescuing US biomedical research from its systemic flaws.拯救美国生物医学研究的系统性缺陷。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Apr 22;111(16):5773-7. doi: 10.1073/pnas.1404402111. Epub 2014 Apr 14.
7
Personal reflections on big science, small science, or the right mix.对大科学、小科学或恰当组合的个人思考。
Circ Res. 2014 Mar 28;114(7):1080-2. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.114.303627.
8
Scientific approaches to science policy.科学政策的科学方法。
Mol Biol Cell. 2013 Nov;24(21):3273-4. doi: 10.1091/mbc.E13-07-0400.
9
Highlights of the DNA cutters: a short history of the restriction enzymes.DNA 剪刀的亮点:限制酶的简史。
Nucleic Acids Res. 2014 Jan;42(1):3-19. doi: 10.1093/nar/gkt990. Epub 2013 Oct 18.
10
A fair deal for PhD students and postdocs.为博士生和博士后提供公平待遇。
Elife. 2013 Oct 1;2:e01139. doi: 10.7554/eLife.01139.