Suppr超能文献

经胸超声心动图评估重症孕妇心输出量与肺动脉导管插入术结果的对比验证:前瞻性比较研究与系统评价

Validation of maternal cardiac output assessed by transthoracic echocardiography against pulmonary artery catheterization in severely ill pregnant women: prospective comparative study and systematic review.

作者信息

Cornette J, Laker S, Jeffery B, Lombaard H, Alberts A, Rizopoulos D, Roos-Hesselink J W, Pattinson R C

机构信息

Department of Obstetrics and Gynecology, Kalafong Provincial Tertiary Hospital University of Pretoria, Pretoria, South Africa.

Department of Obstetrics & Gynecology, Erasmus MC University Medical Center, Rotterdam, The Netherlands.

出版信息

Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jan;49(1):25-31. doi: 10.1002/uog.16015. Epub 2016 Nov 28.

Abstract

OBJECTIVE

Most severe pregnancy complications are characterized by profound hemodynamic disturbances, thus there is a need for validated hemodynamic monitoring systems for pregnant women. Pulmonary artery catheterization (PAC) using thermodilution is the clinical gold standard for the measurement of cardiac output (CO), however this reference method is rarely performed owing to its invasive nature. Transthoracic echocardiography (TTE) allows non-invasive determination of CO. We aimed to validate TTE against PAC for the determination of CO in severely ill pregnant women.

METHODS

This study consisted of a meta-analysis combining data from a prospective study and a systematic review. The prospective arm was conducted in Pretoria, South Africa, in 2003. Women with severe pregnancy complications requiring invasive monitoring with PAC according to contemporary guidelines were included. TTE was performed within 15 min of PAC and the investigator was blinded to the PAC measurements. Comparative measurements were extracted from similar studies retrieved from a systematic review of the literature and added to a database. Simultaneous CO measurements by TTE and PAC were compared. Agreement between methods was assessed using Bland-Altman statistics and intraclass correlation coefficients (ICC).

RESULTS

Thirty-four comparative measurements were included in the meta-analysis. Mean CO values obtained by PAC and TTE were 7.39 L/min and 7.18 L/min, respectively. The bias was 0.21 L/min with lower and upper limits of agreement of -1.18 L/min and 1.60 L/min, percentage error was 19.1%, and ICC between the two methods was 0.94.

CONCLUSIONS

CO measurements by TTE show excellent agreement with those obtained by PAC in pregnant women. Given its non-invasive nature and availability, TTE could be considered as a reference for the validation of other CO techniques in pregnant women. Copyright © 2016 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

RESUMEN OBJETIVO

Las complicaciones del embarazo más graves se caracterizan por trastornos hemodinámicos serios, debido a los cuales existe la necesidad de sistemas validados de monitorización hemodinámica para mujeres embarazadas. Aunque la cateterización de la arteria pulmonar (CAP) mediante termodilución es el patrón de referencia clínico para la medición del gasto cardíaco (GC), este método se usa con poca frecuencia debido a su naturaleza invasiva. La ecocardiografía transtorácica (ETT) permite la determinación no invasiva del GC. El objetivo de este estudio fue validar la ETT frente al CAP para determinar el GC en mujeres embarazadas gravemente enfermas. MÉTODOS: Este estudio consistió en un metaanálisis que combinó datos de un estudio prospectivo y una revisión sistemática. El estudio prospectivo se llevó a cabo en Pretoria (Sudáfrica) en 2003. Se incluyeron mujeres con complicaciones graves en el embarazo que requerían una monitorización invasiva mediante CAP según las directrices de ese momento. Se realizó una ETT en un plazo de 15 minutos de haber realizado el CAP y el investigador no tuvo acceso a las mediciones del CAP. Las mediciones comparativas se extrajeron de estudios similares obtenidos a partir de una revisión sistemática de la literatura y se añadieron a una base de datos. Se compararon las mediciones simultáneas del GC mediante ETT y CAP. La concordancia entre métodos se evaluó a través del método estadístico de Bland-Altman y de coeficientes de correlación intraclase (CCI).

RESULTADOS

Se incluyeron treinta y cuatro mediciones comparativas en el metaanálisis. Los valores medios del GC obtenidos mediante CAP y ETT fueron de 7,39 l/min y 7.18 l/min, respectivamente. El sesgo fue de 0,21 l/min, siendo los límites inferior y superior de la concordancia de -1,18 l/min y 1.60 l/min; el error porcentual fue del 19,1%, y el CCI entre ambos métodos fue de 0,94.

CONCLUSIONES

Las mediciones del GC en mujeres embarazadas mediante ETT muestran una excelente concordancia con las obtenidas mediante CAP. Dada su naturaleza no invasiva y su disponibilidad, la ETT podría considerarse como referencia para la validación de otras técnicas relacionadas con el GC en mujeres embarazadas. : ,。(pulmonary artery catheterization,PAC)(cardiac output,CO),,。(transthoracic echocardiography,TTE)CO。PACTTECO。 : meta。2003。PAC。PAC 15 minTTE,PAC。,。TTEPACCO。Bland-Altman(intraclass correlation coefficients,ICC)。 : meta34。PACTTECO7.39 L/min7.18 L/min。-1.18 L/min、1.60 L/min0.21 L/min,19.1%,ICC0.94。 : TTECOPACCO。,TTECO。.

摘要

目的

大多数严重的妊娠并发症都伴有严重的血流动力学紊乱,因此需要为孕妇建立经过验证的血流动力学监测系统。使用热稀释法的肺动脉导管插入术(PAC)是测量心输出量(CO)的临床金标准,然而,由于其侵入性,这种参考方法很少使用。经胸超声心动图(TTE)可用于非侵入性测定心输出量。我们旨在验证TTE与PAC在危重症孕妇心输出量测定中的一致性。

方法

本研究包括一项荟萃分析,该分析结合了一项前瞻性研究和一项系统评价的数据。前瞻性研究于2003年在南非比勒陀利亚进行。纳入根据当代指南需要使用PAC进行侵入性监测的严重妊娠并发症妇女。在PAC操作后15分钟内进行TTE,研究人员对PAC测量结果不知情。从对文献的系统评价中检索到的类似研究中提取比较测量数据,并添加到数据库中。比较TTE和PAC同时测量的心输出量。使用Bland-Altman统计方法和组内相关系数(ICC)评估两种方法之间的一致性。

结果

荟萃分析纳入了34项比较测量数据。通过PAC和TTE获得的平均心输出量值分别为7.39 L/分钟和7.18 L/分钟。偏差为0.21 L/分钟,一致性下限和上限分别为-1.18 L/分钟和1.60 L/分钟,百分比误差为19.1%,两种方法之间的ICC为0.94。

结论

TTE测量的心输出量与PAC测量的结果在孕妇中显示出极好的一致性。鉴于其非侵入性和可用性,TTE可被视为验证孕妇其他心输出量测量技术的参考方法。版权所有©2016国际妇产科超声学会。由约翰·威利父子有限公司出版。

摘要 目的:最严重的妊娠并发症以严重的血流动力学紊乱为特征,因此需要为孕妇建立经过验证的血流动力学监测系统。虽然通过热稀释法进行肺动脉导管插入术(PAC)是心输出量(CO)测量的临床参考标准,但由于其侵入性,该方法很少使用。经胸超声心动图(TTE)可用于非侵入性测定CO。本研究的目的是验证TTE与PAC在危重症孕妇中测定CO的一致性。方法:本研究包括一项荟萃分析,该分析结合了一项前瞻性研究和一项系统评价的数据。前瞻性研究于2003年在南非比勒陀利亚进行。纳入根据当时指南需要通过PAC进行侵入性监测的严重妊娠并发症妇女。在进行PAC后15分钟内进行TTE,研究人员无法获取PAC测量结果。从对文献的系统评价中检索到的类似研究中提取比较测量数据,并添加到数据库中。比较TTE和PAC同时测量的CO。通过Bland-Altman统计方法和组内相关系数(ICC)评估方法之间的一致性。结果:荟萃分析纳入了34项比较测量数据。通过PAC和TTE获得的平均CO值分别为7.39 L/分钟和7.18 L/分钟。偏差为0.21 L/分钟,一致性下限和上限分别为-1.18 L/分钟和1.60 L/分钟,百分比误差为19.1%,两种方法之间的ICC为0.94。结论:孕妇通过TTE测量的CO与通过PAC测量的结果显示出极好的一致性。鉴于其非侵入性和可用性,TTE可被视为验证孕妇其他CO相关技术的参考方法。(肺动脉导管插入术,PAC)(心输出量,CO)(经胸超声心动图,TTE)CO。PAC。TTE。CO。:荟萃分析。2003年。PAC。在PAC后15分钟内进行TTE,对PAC测量结果不知情。比较TTE和PAC测量的CO。Bland-Altman(组内相关系数,ICC)。:荟萃分析纳入34项。通过PAC和TTE测量的CO分别为7.39 L/分钟和7.18 L/分钟。一致性下限和上限分别为-1.18 L/分钟和1.60 L/分钟,偏差为0.21 L/分钟,百分比误差为19.1%,两种方法之间的ICC为0.94。:孕妇中TTE测量的CO与PAC测量的CO显示出极好的一致性。因此,TTE可作为孕妇CO测量的参考方法。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验