• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Offline: Data sharing-why editors may have got it wrong.

作者信息

Horton Richard

出版信息

Lancet. 2016 Sep 17;388(10050):1143. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31638-5. Epub 2016 Sep 16.

DOI:10.1016/S0140-6736(16)31638-5
PMID:27650083
Abstract
摘要

相似文献

1
Offline: Data sharing-why editors may have got it wrong.线下：数据共享——为何编辑们可能出错了。
Lancet. 2016 Sep 17;388(10050):1143. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31638-5. Epub 2016 Sep 16.
2
Offline: Why President Trump is wrong about WHO.线下：特朗普总统对世界卫生组织的看法为何是错误的。
Lancet. 2020 Apr 25;395(10233):1330. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30969-7.
3
Research: what I got wrong and why.研究：我哪里做错了以及原因何在。
Clin Exp Dermatol. 2000 Mar;25(2):155-7. doi: 10.1046/j.1365-2230.2000.0604b.x.
4
To a large extent, the field got it wrong: New learnings from a new look at an old classic.在很大程度上，该领域搞错了：从旧经典的新视角获得新认识。
Psychotherapy (Chic). 2007 Sep;44(3):274-8. doi: 10.1037/0033-3204.44.3.274.
5
Anemia management in dialysis: Why the FDA and CMS have it right (and how KDIGO got it wrong).透析中的贫血管理：为何美国食品药品监督管理局（FDA）和医疗保险与医疗补助服务中心（CMS）是正确的（以及肾脏疾病改善全球结果组织（KDIGO）哪里出错了）
Nephrol News Issues. 2013 Feb;27(2):16, 18, 20.
6
Recognition, reward and responsibility: why the authorship of scientific papers matters.认可、奖励与责任：为何科学论文的署名至关重要。
Maturitas. 2009 Feb 20;62(2):109-12. doi: 10.1016/j.maturitas.2008.12.001. Epub 2009 Jan 14.
7
MRI proves that leonardo da vinci got sexual anatomy wrong.核磁共振成像证明列奥纳多·达·芬奇对性解剖学的认知有误。
BMJ. 1999 Dec 18;319(7225):D.
8
Pity you got it wrong on disability.很遗憾你在残疾问题上搞错了。
Nurs Times. 2000;96(32):24.
9
The prince and the professor: With respect, Professor Baum, you've got it wrong.王子与教授：恕我直言，鲍姆教授，您错了。
BMJ. 2004 Oct 9;329(7470):858. doi: 10.1136/bmj.329.7470.858-a.
10
Revisiting the "strong but wrong" effect.重新审视“强但错”效应。
Mem Cognit. 1976 May;4(3):345-8. doi: 10.3758/BF03213187.

引用本文的文献

1
Data sharing: A new editorial initiative of the International Committee of Medical Journal Editors. Implications for the editors' network.数据共享：医学期刊编辑国际委员会的一项新编辑举措。对编辑网络的影响。
Egypt Heart J. 2017 Jun;69(2):89-94. doi: 10.1016/j.ehj.2017.05.001. Epub 2017 May 23.
2
Sharing individual patient and parasite-level data through the WorldWide Antimalarial Resistance Network platform: A qualitative case study.通过全球抗疟耐药性网络平台共享个体患者和寄生虫水平的数据：一项定性案例研究。
Wellcome Open Res. 2017 Aug 16;2:63. doi: 10.12688/wellcomeopenres.12259.1. eCollection 2017.
3
Data Sharing: A New Editorial Initiative of the International Committee of Medical Journal Editors. Implications for the Editors' Network.
数据共享：医学期刊编辑国际委员会的一项新编辑倡议。对编辑网络的影响。
Acta Cardiol Sin. 2017 May;33(3):315-322.
4
Data Sharing: A New Editorial Initiative of the International Committee of Medical Journal Editors. Implications for the Editors´ Network.数据共享：医学期刊编辑国际委员会的一项新编辑倡议。对编辑网络的影响。
Arq Bras Cardiol. 2017 May;108(5):390-395. doi: 10.5935/abc.20170054.
5
Data Sharing: a New Editorial Initiative from the International Committee of Medical Journal Editors. Implications for the Editors' Network.数据共享：医学期刊编辑国际委员会的一项新编辑倡议。对编辑网络的影响。
Korean Circ J. 2017 May;47(3):307-313. doi: 10.4070/kcj.2016.0444. Epub 2017 May 12.
6
Data sharing: A new editorial initiative of the International Committee of Medical Journal Editors : Implications for the Editors' Network.数据共享：医学期刊编辑国际委员会的一项新编辑倡议：对编辑网络的影响
Neth Heart J. 2017 May;25(5):297-303. doi: 10.1007/s12471-017-0974-3.
7
Improving public health by improving clinical trial guidelines and their application.通过改进临床试验指南及其应用来改善公众健康。
Eur Heart J. 2017 Jun 1;38(21):1632-1637. doi: 10.1093/eurheartj/ehx086.