• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

图表在高大飞行员坐姿人体工程学评估中的应用。

The use of graphs in the ergonomic evaluation of tall pilots' sitting posture.

作者信息

de Ree J J

机构信息

KLM Royal Dutch Airlines, Schipol, The Netherlands.

出版信息

Aviat Space Environ Med. 1989 Oct;60(10 Pt 1):1011-5.

PMID:2803157
Abstract

A survey has shown that the average height of KLM pilots has increased by 18 mm (0.7 in) per decade in the last 20 years. Around 6% are taller than 1905 mm (75.0 in), the upper limit of pilot height for flight deck design. With the use of graphs of the flight deck, we established that the main problem of tall pilots is insufficient legroom. Of all KLM/NLM aircraft types, the Boeing 747-200/300 and the Douglas DC-9 are most uncomfortable for pilots taller than 1960 mm (77.2 in). In the Airbus A310, pilots of 2000 mm (78.7 in) have insufficient legroom. The other aircraft types do not present difficulties for pilots up to 2030 mm (79.9 in). Ergonomic adaptations on the flight decks of the Boeing 747-200/300 and the Airbus A310 are necessary to alleviate the problems of tall pilots. Future aircraft types should be designed to accommodate tall pilots. If ergonomic adaptation of the flight deck is impossible, anthropometric limits for pilot selection have to be employed.

摘要

一项调查显示,在过去20年里,荷兰皇家航空(KLM)飞行员的平均身高每十年增加18毫米(0.7英寸)。约6%的飞行员身高超过1905毫米(75.0英寸),这是驾驶舱设计中飞行员身高的上限。通过使用驾驶舱的图表,我们确定高个子飞行员的主要问题是腿部空间不足。在荷兰皇家航空/荷兰国家航空(KLM/NLM)的所有机型中,波音747 - 200/300和道格拉斯DC - 9对于身高超过1960毫米(77.2英寸)的飞行员来说最不舒服。在空中客车A310中,身高2000毫米(78.7英寸)的飞行员腿部空间不足。其他机型对于身高达2030毫米(79.9英寸)的飞行员没有困难。有必要对波音747 - 200/300和空中客车A310的驾驶舱进行人体工程学调整,以缓解高个子飞行员的问题。未来的机型设计应考虑容纳高个子飞行员。如果无法对驾驶舱进行人体工程学调整,就必须采用飞行员选拔的人体测量学限制标准。

相似文献

1
The use of graphs in the ergonomic evaluation of tall pilots' sitting posture.图表在高大飞行员坐姿人体工程学评估中的应用。
Aviat Space Environ Med. 1989 Oct;60(10 Pt 1):1011-5.
2
Modern cockpit complexity challenges pilot interfaces.现代驾驶舱的复杂性对飞行员界面构成了挑战。
Aviat Week Space Technol. 1995 Jan 30;142(4):60-3.
3
The ergonomic evaluation of eye movement and mental workload in aircraft pilots.飞机飞行员眼动与心理负荷的工效学评估
Ergonomics. 1990 Jun;33(6):719-33. doi: 10.1080/00140139008927181.
4
Determination of lumbar muscular activity in helicopter pilots: a new approach.直升机飞行员腰部肌肉活动的测定:一种新方法。
Aviat Space Environ Med. 2001 Jan;72(1):38-43.
5
Expertise and responsibility effects on pilots' reactions to flight deck alerts in a simulator.专业技能和责任感对飞行员在模拟器中对驾驶舱警报反应的影响。
Aviat Space Environ Med. 2014 Nov;85(11):1100-5. doi: 10.3357/ASEM.4078.2014.
6
Back pain in Australian military helicopter pilots: a preliminary study.澳大利亚军事直升机飞行员的背痛:一项初步研究。
Aviat Space Environ Med. 1998 May;69(5):468-73.
7
Adaptation of the horizontal vestibuloocular reflex in pilots.飞行员水平前庭眼反射的适应性
Laryngoscope. 2004 May;114(5):897-902. doi: 10.1097/00005537-200405000-00021.
8
National culture and flight deck automation: results of a multination survey.国家文化与驾驶舱自动化:一项多国调查的结果
Int J Aviat Psychol. 1997;7(4):311-29. doi: 10.1207/s15327108ijap0704_4.
9
Flight deck magnetic fields in commercial aircraft.
Am J Ind Med. 2000 Nov;38(5):548-54. doi: 10.1002/1097-0274(200011)38:5<548::aid-ajim7>3.0.co;2-h.
10
Meeting the vision care needs of aircraft pilots.
J Am Optom Assoc. 1997 Feb;68(2):116-24.