Lim Kenneth I, Butt Kimberly, Naud Kentia, Smithies Mila
Vancouver (C.-B.).
Fredericton (N.-B.).
J Obstet Gynaecol Can. 2017 Jan;39(1):59-65. doi: 10.1016/j.jogc.2016.12.001.
RéSULTATS: SOURCES DES DONNéES PROBANTES: Nous avons effectué une recherche sur MEDLINE et Kfinder pour trouver des articles pertinents, puis avons examiné les bibliographies des articles retenus, notamment des revues Cochrane et des articles de revue récents.
Les données recueillies ont été analysées par le Comité d'imagerie diagnostique de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Les recommandations ont été classées selon les critères établis par le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs (Tableau 1). AVANTAGES, DéSAVANTAGES ET COûTS: En obstétrique moderne, l'évaluation du volume de liquide amniotique par échographie fait partie intégrante de l'évaluation fœtale. Toute anomalie donne lieu à une intervention obstétricale et à des examens approfondis. Au Canada, il n'existe aucune définition normalisée associée à l'estimation du volume de liquide amniotique ni aucune approche d'évaluation uniforme. Plusieurs essais randomisés semblent indiquer que l'évaluation de poche unique, plutôt que de plusieurs poches (indice de liquide amniotique), diminue les interventions obstétricales sans augmenter l'incidence de résultats indésirables. La littérature récente laisse croire que des changements légers, mais détectables du liquide amniotique peuvent survenir une heure ou deux suivant des manœuvres physiologiques normales, ce qui pourrait expliquer la variabilité et le manque de cohérence des résultats d'évaluations répétées en peu de temps et ainsi créer de la confusion et donner lieu à d'autres examens. Le présent article vise à décrire les limites de l'évaluation du volume de liquide amniotique, à promouvoir une méthode d'évaluation normalisée et à proposer un ensemble commun de définitions. DéCLARATIONS SOMMAIRES: RECOMMANDATION.
结果：证据来源：我们检索了MEDLINE和Kfinder以查找相关文章，然后查阅了入选文章的参考文献，特别是Cochrane综述和近期的期刊文章。
收集的数据由加拿大妇产科学会诊断影像委员会进行分析。这些建议根据加拿大预防保健研究小组制定的标准进行分类（表1）。优点、缺点和成本：在现代产科中，超声评估羊水量是胎儿评估的一个组成部分。任何异常都需要进行产科干预和进一步检查。在加拿大，对于羊水量估计没有标准化定义，也没有统一的评估方法。几项随机试验似乎表明，单次羊水池评估而非多个羊水池评估（羊水指数）可减少产科干预，且不增加不良结局的发生率。近期文献表明，在正常生理操作后一两个小时内，羊水量可能会发生轻微但可检测到的变化，这可能解释了短时间内重复评估结果的变异性和不一致性，从而造成混淆并导致进一步检查。本文旨在描述羊水量评估的局限性，推广一种标准化评估方法，并提出一套通用定义。简要声明：建议。
