• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

改进科研不端行为政策：社会心理学的证据可以为制定更好的政策提供信息，以防止研究中的不端行为。

Improving research misconduct policies: Evidence from social psychology could inform better policies to prevent misconduct in research.

机构信息

Division of Medical Ethics, New York University Langone Medical Center, New York, NY, USA.

出版信息

EMBO Rep. 2017 Apr;18(4):511-514. doi: 10.15252/embr.201744110. Epub 2017 Mar 10.

DOI:10.15252/embr.201744110
PMID:28283533
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5376957/
Abstract

Current policies for dealing with research misconduct emphasize the role and responsibility of individuals. Evidence from social psychology, however, shows that the environment determines personal conduct. Research misconduct policies should address these institutional factors. [Image: see text]

摘要

当前处理研究不端行为的政策强调个人的作用和责任。然而，社会心理学的证据表明，环境决定个人行为。研究不端行为政策应该解决这些制度因素。[图片：见正文]

相似文献

1
Improving research misconduct policies: Evidence from social psychology could inform better policies to prevent misconduct in research.改进科研不端行为政策：社会心理学的证据可以为制定更好的政策提供信息，以防止研究中的不端行为。
EMBO Rep. 2017 Apr;18(4):511-514. doi: 10.15252/embr.201744110. Epub 2017 Mar 10.
2
China introduces sweeping reforms to crack down on academic misconduct.中国推行全面改革以打击学术不端行为。
Nature. 2018 Jun;558(7709):171. doi: 10.1038/d41586-018-05359-8.
3
Enhancing research integrity.加强研究诚信。
CMAJ. 2007 Aug 14;177(4):375. doi: 10.1503/cmaj.1070059.
4
Cooperate to stop misconduct.合作制止不当行为。
Nature. 2018 May;557(7707):637. doi: 10.1038/d41586-018-05290-y.
5
Public Health Service policies on research misconduct. Final rule.公共卫生服务部关于研究不当行为的政策。最终规则。
Fed Regist. 2005 May 17;70(94):28369-400.
6
Scientific fraud: Europe must address research misconduct.科学欺诈：欧洲必须应对研究不当行为。
Nature. 2011 Dec 7;480(7376):181. doi: 10.1038/480181c.
7
Prevention and management of fraud--in theory.
J Intern Med. 1994 Feb;235(2):107-13. doi: 10.1111/j.1365-2796.1994.tb01043.x.
8
Scientific Misconduct.科学不端行为。
Annu Rev Psychol. 2016;67:693-711. doi: 10.1146/annurev-psych-122414-033437. Epub 2015 Aug 13.
9
Data audit as a way to prevent/contain misconduct.数据审核作为防止/遏制不当行为的一种方式。
Account Res. 2013;20(5-6):369-79. doi: 10.1080/08989621.2013.822259.
10
Scientific misconduct: ORI survey is flawed.科研不端行为：美国国立卫生研究院科研诚信办公室的调查存在缺陷。
Nature. 2002;420(6917):739-40. doi: 10.1038/420739c.

引用本文的文献

1
University Teachers During the First Lockdown Due to SARS-CoV-2 in Italy: Stress, Issues and Perceptions of Misconduct.意大利因 SARS-CoV-2 而首次封锁期间的大学教师：压力、问题和不当行为的认知。
Sci Eng Ethics. 2022 Feb 15;28(1):9. doi: 10.1007/s11948-022-00362-9.
2
Perceptions of Work-Related Stress and Ethical Misconduct Amongst Non-tenured Researchers in Italy.意大利非终身制研究人员对工作压力和职业道德失范的认知。
Sci Eng Ethics. 2020 Feb;26(1):159-181. doi: 10.1007/s11948-019-00091-6. Epub 2019 Feb 4.
3
On Some Possible Ramifications of the "Microplastics in Fish" Case.论“鱼类中的微塑料”案例的一些可能后果。
Sci Eng Ethics. 2019 Aug;25(4):1303-1310. doi: 10.1007/s11948-018-0063-z. Epub 2018 Sep 4.
4
Launching "Research Audit Units" to Curb Research Misconduct.设立“研究审计单位”以遏制研究不当行为。
Int J Prev Med. 2018 Aug 14;9:67. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_21_18. eCollection 2018.
5
Correctable Myths About Research Misconduct in the Biomedical Sciences.可纠正的生物医学科学研究不端行为的误区。
Sci Eng Ethics. 2019 Apr;25(2):621-629. doi: 10.1007/s11948-018-0027-3. Epub 2018 Feb 5.
6
Response by the authors.作者的回应。
EMBO Rep. 2017 Jun;18(6):867. doi: 10.15252/embr.201744327. Epub 2017 May 4.

本文引用的文献

1
A meta-analytic review of moral licensing.道德许可的元分析综述。
Pers Soc Psychol Bull. 2015 Apr;41(4):540-58. doi: 10.1177/0146167215572134. Epub 2015 Feb 25.
2
Moral character in the workplace.职场中的道德品质。
J Pers Soc Psychol. 2014 Nov;107(5):943-63. doi: 10.1037/a0037245. Epub 2014 Aug 18.
3
The slippery slope: how small ethical transgressions pave the way for larger future transgressions.滑坡谬误：微小的道德越轨行为如何为更大的未来越轨行为铺平道路。
J Appl Psychol. 2015 Jan;100(1):114-27. doi: 10.1037/a0036950. Epub 2014 May 26.
4
Stretching the moral gray zone: positive affect, moral disengagement, and dishonesty.拉伸道德灰色地带：积极情绪、道德脱离与不诚实。
Psychol Sci. 2013 Apr;24(4):595-9. doi: 10.1177/0956797612458806. Epub 2013 Mar 6.
5
Dishonest deed, clear conscience: when cheating leads to moral disengagement and motivated forgetting.不诚实的行为，清白的良心：欺骗如何导致道德脱离和有动机的遗忘。
Pers Soc Psychol Bull. 2011 Mar;37(3):330-49. doi: 10.1177/0146167211398138.