• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Evidence That an Ebola Outbreak Influenced Voting Preferences, Even After Controlling (Mindfully) for Autocorrelation: Reply to Tiokhin and Hruschka (2017).

作者信息

Schaller Mark, Hofer Marlise K, Beall Alec T

机构信息

University of British Columbia.

出版信息

Psychol Sci. 2017 Sep;28(9):1361-1363. doi: 10.1177/0956797617718183. Epub 2017 Jul 14.

DOI:10.1177/0956797617718183
PMID:28708035
Abstract
摘要

相似文献

1
Evidence That an Ebola Outbreak Influenced Voting Preferences, Even After Controlling (Mindfully) for Autocorrelation: Reply to Tiokhin and Hruschka (2017).有证据表明，即使在（谨慎地）控制了自相关因素之后，埃博拉疫情仍影响了投票偏好：对蒂奥欣和赫鲁施卡（2017年）的回应。
Psychol Sci. 2017 Sep;28(9):1361-1363. doi: 10.1177/0956797617718183. Epub 2017 Jul 14.
2
No Evidence That an Ebola Outbreak Influenced Voting Preferences in the 2014 Elections After Controlling for Time-Series Autocorrelation: A Commentary on Beall, Hofer, and Schaller (2016).没有证据表明在控制时间序列自相关后，埃博拉疫情影响了2014年选举中的投票偏好：对贝尔、霍弗和沙勒（2016年）的评论
Psychol Sci. 2017 Sep;28(9):1358-1360. doi: 10.1177/0956797616680396. Epub 2017 May 26.
3
Political and medical role in the last Ebola outbreak.上一次埃博拉疫情中的政治和医学角色。
J Prev Med Hyg. 2017 Sep;58(3):E201-E202.
4
Was DR Congo's Ebola virus outbreak used as a political tool?刚果民主共和国的埃博拉病毒疫情被用作政治工具了吗？
Lancet. 2019 Jan 12;393(10167):104. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30002-9.
5
Infections and Elections: Did an Ebola Outbreak Influence the 2014 U.S. Federal Elections (and if so, How)?感染与选举：埃博拉疫情是否影响了 2014 年美国联邦选举（如果有影响，具体是如何影响的）？
Psychol Sci. 2016 May;27(5):595-605. doi: 10.1177/0956797616628861. Epub 2016 Mar 14.
6
The United States confronts Ebola: suasion, executive action and fragmentation.美国应对埃博拉疫情：劝说、行政行动与分歧
Health Econ Policy Law. 2017 Jan;12(1):81-104. doi: 10.1017/S1744133116000244. Epub 2016 Jun 27.
7
Compassionate use of experimental drugs in the Ebola outbreak - Authors' reply.埃博拉疫情期间实验性药物的同情用药——作者回复
Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1844. doi: 10.1016/S0140-6736(14)62236-4. Epub 2014 Nov 21.
8
Perspectives on West Africa Ebola Virus Disease Outbreak, 2013-2016.2013 - 2016年西非埃博拉病毒病疫情透视
Emerg Infect Dis. 2016 Jun;22(6):956-63. doi: 10.3201/eid2206.160021. Epub 2016 Jun 15.
9
From the Centers for Disease Control and Prevention. Outbreak of Ebola hemorrhagic fever--Uganda, August 2000-January 2001.美国疾病控制与预防中心。2000年8月至2001年1月乌干达埃博拉出血热疫情。
JAMA. 2001 Feb 28;285(8):1010-2.
10
Outbreak news. Ebola haemorrhagic fever, Uganda--end of the outbreak.疫情通报。乌干达埃博拉出血热疫情——疫情结束。
Wkly Epidemiol Rec. 2008 Mar 7;83(10):89-90.

引用本文的文献

1
Taking Stock and Looking Forward to the Future of Pathogen Politics in Light of New Insights and Recommendations: COVID-19 Threat Was Meaningfully Associated With Support for Liberal Policies in the United States.鉴于新的见解和建议，审视并展望病原体政治的未来：新冠疫情威胁与美国对自由主义政策的支持存在显著关联。
Pers Soc Psychol Bull. 2025 Oct;51(10):2031-2049. doi: 10.1177/01461672241240903. Epub 2024 Apr 4.
2
Political Attitudes and Disease Threat: Regional Pathogen Stress Is Associated With Conservative Ideology Only for Older Individuals.政治态度与疾病威胁：区域病原体压力仅与老年个体的保守意识形态相关。
Pers Soc Psychol Bull. 2024 Nov;50(11):1581-1595. doi: 10.1177/01461672231183199. Epub 2023 Jul 10.
3
Do Experimental Manipulations of Pathogen Avoidance Motivations Influence Conformity?
实验性地操纵病原体回避动机是否会影响从众行为？
Pers Soc Psychol Bull. 2024 Jul;50(7):1051-1065. doi: 10.1177/01461672231160655. Epub 2023 Mar 21.
4
Data-driven causal analysis of observational biological time series.基于观测生物时间序列的数据分析因果关系。
Elife. 2022 Aug 19;11:e72518. doi: 10.7554/eLife.72518.
5
"Touch Me If You Can!": Individual Differences in Disease Avoidance and Social Touch.“若你能，就来触碰我！”：疾病规避与社交触碰中的个体差异。
Evol Psychol. 2021 Oct;19(4):14747049211056159. doi: 10.1177/14747049211056159.
6
Psychological Science in the Wake of COVID-19: Social, Methodological, and Metascientific Considerations.新冠疫情后的心理科学：社会、方法和元科学的思考。
Perspect Psychol Sci. 2022 Mar;17(2):311-333. doi: 10.1177/1745691621999374. Epub 2021 Oct 1.
7
The Advent of the COVID-19 Epidemic Did Not Affect Americans' Endorsement of Moral Foundations.新冠疫情的出现并未影响美国人对道德基础的认同。
Front Psychol. 2021 Jul 28;12:647858. doi: 10.3389/fpsyg.2021.647858. eCollection 2021.
8
Exposure and Aversion to Human Transmissible Diseases Predict Conservative Ideological and Partisan Preferences.对人类可传播疾病的接触与厌恶预示着保守的意识形态和党派偏好。
Polit Psychol. 2022 Feb;43(1):65-88. doi: 10.1111/pops.12741. Epub 2021 Apr 3.
9
Editorial overview: Five observations about tradition and progress in the scientific study of political ideologies.编辑概述：关于政治意识形态科学研究中的传统与进步的五点观察。
Curr Opin Behav Sci. 2020 Aug;34:iii-vii. doi: 10.1016/j.cobeha.2020.09.001. Epub 2020 Oct 15.
10
Behavioral immune system linked to responses to the threat of COVID-19.行为免疫系统与对新冠病毒威胁的反应有关。
Pers Individ Dif. 2020 Dec 1;167:110221. doi: 10.1016/j.paid.2020.110221. Epub 2020 Jul 1.