• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

“人人都可编辑”,但并非人人都会编辑:维基百科的基础设施与性别差距。

'Anyone can edit', not everyone does: Wikipedia's infrastructure and the gender gap.

机构信息

School of Media and Communication, University of Leeds, UK.

Department of Sociology, The London School of Economics and Political Science, UK.

出版信息

Soc Stud Sci. 2017 Aug;47(4):511-527. doi: 10.1177/0306312717692172. Epub 2017 Mar 1.

DOI:10.1177/0306312717692172
PMID:28791929
Abstract

Feminist STS has long established that science's provenance as a male domain continues to define what counts as knowledge and expertise. Wikipedia, arguably one of the most powerful sources of information today, was initially lauded as providing the opportunity to rebuild knowledge institutions by providing greater representation of multiple groups. However, less than ten percent of Wikipedia editors are women. At one level, this imbalance in contributions and therefore content is yet another case of the masculine culture of technoscience. This is an important argument and, in this article, we examine the empirical research that highlights these issues. Our main objective, however, is to extend current accounts by demonstrating that Wikipedia's infrastructure introduces new and less visible sources of gender disparity. In sum, our aim here is to present a consolidated analysis of the gendering of Wikipedia.

摘要

女性主义科学技术研究长期以来一直表明,科学作为一个男性领域的起源,仍然决定着什么是知识和专长。维基百科可以说是当今最强大的信息来源之一,它最初被誉为通过为多个群体提供更多的代表性,为重建知识机构提供了机会。然而,维基百科的编辑中女性不到 10%。在某种程度上,这种在贡献和因此在内容上的不平衡,是技术科学中男性文化的又一个例证。这是一个重要的论点,在本文中,我们研究了突出这些问题的实证研究。然而,我们的主要目的是通过展示维基百科的基础设施引入了新的和不太明显的性别差距来源,来扩展当前的论述。总之,我们在这里的目的是对维基百科的性别问题进行综合分析。

相似文献

1
'Anyone can edit', not everyone does: Wikipedia's infrastructure and the gender gap.“人人都可编辑”,但并非人人都会编辑:维基百科的基础设施与性别差距。
Soc Stud Sci. 2017 Aug;47(4):511-527. doi: 10.1177/0306312717692172. Epub 2017 Mar 1.
2
Wikipedia and medicine: quantifying readership, editors, and the significance of natural language.维基百科与医学:量化读者数量、编辑人员以及自然语言的重要性
J Med Internet Res. 2015 Mar 4;17(3):e62. doi: 10.2196/jmir.4069.
3
Wikipedia: a key tool for global public health promotion.维基百科:全球公共卫生促进的关键工具。
J Med Internet Res. 2011 Jan 31;13(1):e14. doi: 10.2196/jmir.1589.
4
Wikipedia: Why is the common knowledge resource still neglected by academics?维基百科:为何大众知识资源仍被学术界忽视?
Gigascience. 2019 Dec 1;8(12). doi: 10.1093/gigascience/giz139.
5
Quality of Male and Female Medical Content on English-Language Wikipedia: Quantitative Content Analysis.英文-维基百科上的男性和女性医学内容质量:定量内容分析。
J Med Internet Res. 2024 Sep 12;26:e47562. doi: 10.2196/47562.
6
A Clockwork Wikipedia: From a Broad Perspective to a Case Study.《发条式维基百科:从宏观视角到案例研究》
J Biol Rhythms. 2018 Jun;33(3):233-244. doi: 10.1177/0748730418768120. Epub 2018 Apr 17.
7
Evolution of Wikipedia's medical content: past, present and future.维基百科医学内容的演变:过去、现在和未来。
J Epidemiol Community Health. 2017 Nov;71(11):1122-1129. doi: 10.1136/jech-2016-208601. Epub 2017 Aug 28.
8
Why Medical Schools Should Embrace Wikipedia: Final-Year Medical Student Contributions to Wikipedia Articles for Academic Credit at One School.医学院为何应接纳维基百科:一所学校的医学专业大四学生为获取学术学分而对维基百科文章所做的贡献
Acad Med. 2017 Feb;92(2):194-200. doi: 10.1097/ACM.0000000000001381.
9
Motivations for contributing to health-related articles on Wikipedia: an interview study.为维基百科上与健康相关的文章做贡献的动机:一项访谈研究
J Med Internet Res. 2014 Dec 3;16(12):e260. doi: 10.2196/jmir.3569.
10
Exploring the gender gap in the Spanish Wikipedia: Differences in engagement and editing practices.探索西班牙维基百科中的性别差距:参与度和编辑实践的差异。
PLoS One. 2021 Feb 23;16(2):e0246702. doi: 10.1371/journal.pone.0246702. eCollection 2021.

引用本文的文献

1
Toxic comments are associated with reduced activity of volunteer editors on Wikipedia.有害评论与维基百科上志愿者编辑的活跃度降低有关。
PNAS Nexus. 2023 Dec 5;2(12):pgad385. doi: 10.1093/pnasnexus/pgad385. eCollection 2023 Dec.
2
A Study on User-Oriented Subjects of Child Abuse on Wikipedia: Temporal Analysis of Wikipedia History Versions and Traffic Data.基于用户导向的维基百科儿童虐待主题研究:维基百科历史版本和流量数据的时间分析。
J Med Internet Res. 2023 Jul 17;25:e43901. doi: 10.2196/43901.
3
Exploring the gender gap in the Spanish Wikipedia: Differences in engagement and editing practices.
探索西班牙维基百科中的性别差距:参与度和编辑实践的差异。
PLoS One. 2021 Feb 23;16(2):e0246702. doi: 10.1371/journal.pone.0246702. eCollection 2021.
4
Wikipedia: A Medical Student Educational Project to Edit Wikipedia in Preparation for Practicing Evidence-Based Pain Medicine.维基百科:一个医学生教育项目,通过编辑维基百科为实施循证疼痛医学做准备。
J Med Educ Curric Dev. 2020 Sep 22;7:2382120520959691. doi: 10.1177/2382120520959691. eCollection 2020 Jan-Dec.
5
Changing Infrastructural Practices: Routine and Reproducibility in Automated Interdisciplinary Bioscience.不断变化的基础设施实践:自动化跨学科生物科学中的常规与可重复性
Sci Technol Human Values. 2020 Nov;45(6):1220-1241. doi: 10.1177/0162243919893757. Epub 2019 Dec 9.