• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Rooting out bias.根除偏见。
Elife. 2017 Sep 29;6:e32014. doi: 10.7554/eLife.32014.
2
Reviewers' reports should in turn be peer reviewed.审稿人的报告反过来也应该接受同行评审。
Nature. 2006 Jul 6;442(7098):26. doi: 10.1038/442026a.
3
The do's and don't's of submitting scientific papers.提交科学论文的注意事项。
Comp Biochem Physiol B Biochem Mol Biol. 2009 Mar;152(3):203-4. doi: 10.1016/j.cbpb.2008.12.010. Epub 2009 Jan 29.
4
Peer review: issues in physical medicine and rehabilitation.同行评议：物理医学与康复领域的问题
Am J Phys Med Rehabil. 2003 Oct;82(10):790-802. doi: 10.1097/01.PHM.0000087607.28091.B7.
5
Academic nightmares: Predatory publishing.学术噩梦：掠夺性出版。
Anat Sci Educ. 2017 Jul;10(4):392-394. doi: 10.1002/ase.1671. Epub 2016 Dec 2.
6
Decisions, decisions.决定，决定。
Elife. 2017 Sep 29;6:e32011. doi: 10.7554/eLife.32011.
7
Reviewers peering from under a pile of 'omics' data.审阅者们从一堆“组学”数据下往外窥视。
Nature. 2006 Apr 20;440(7087):992. doi: 10.1038/440992d.
8
Should journals police scientific fraud?期刊应该监管科学欺诈行为吗？
Nature. 2006 Feb 2;439(7076):520-1. doi: 10.1038/439520a.
9
Researchers may be part of the problem in predatory publishing.研究人员可能是掠夺性出版问题的一部分。
CMAJ. 2017 Oct 23;189(42):E1324-E1325. doi: 10.1503/cmaj.109-5507.
10
It's difficult to publish contradictory findings.发表相互矛盾的研究结果很困难。
Nature. 2006 Feb 16;439(7078):784. doi: 10.1038/439784b.

引用本文的文献

1
Peer review trends in six fisheries science journals.六种渔业科学期刊的同行评审趋势
Res Integr Peer Rev. 2024 Jun 25;9(1):7. doi: 10.1186/s41073-024-00146-8.
2
Effective Peer Review: Who, Where, or What?有效的同行评审：何人、何处或何物？
JID Innov. 2022 Oct 21;2(6):100162. doi: 10.1016/j.xjidi.2022.100162. eCollection 2022 Nov.
3
Attention2majority: Weak multiple instance learning for regenerative kidney grading on whole slide images.关注多数：基于全切片图像的肾脏再生分级的弱多重实例学习。
Med Image Anal. 2022 Jul;79:102462. doi: 10.1016/j.media.2022.102462. Epub 2022 Apr 17.
4
Diversity through equity and inclusion: The responsibility belongs to all of us.通过公平和平等来实现多样性：这是我们所有人的责任。
Mol Biol Cell. 2020 Dec 1;31(25):2757-2760. doi: 10.1091/mbc.E20-09-0575.
5
Testing plausible biopsychosocial models in diverse community samples: Common pitfalls and strategies.在不同的社区样本中检验似是而非的生物心理社会模型：常见的陷阱和策略。
Psychoneuroendocrinology. 2019 Sep;107:191-200. doi: 10.1016/j.psyneuen.2019.05.017. Epub 2019 May 20.
6
The state of the art in peer review.同行评审的当前技术水平。
FEMS Microbiol Lett. 2018 Oct 1;365(19). doi: 10.1093/femsle/fny204.

本文引用的文献

1
Gender bias in scholarly peer review.学术同行评审中的性别偏见。
Elife. 2017 Mar 21;6:e21718. doi: 10.7554/eLife.21718.
2
The effect of an intervention to break the gender bias habit for faculty at one institution: a cluster randomized, controlled trial.一项打破某机构教师性别偏见习惯的干预措施的效果：一项整群随机对照试验。
Acad Med. 2015 Feb;90(2):221-30. doi: 10.1097/ACM.0000000000000552.
3
Race, ethnicity, and NIH research awards.种族、民族与 NIH 研究奖项。
Science. 2011 Aug 19;333(6045):1015-9. doi: 10.1126/science.1196783.

根除偏见。

Rooting out bias.

机构信息

eLife, Chicago, United States.

出版信息

Elife. 2017 Sep 29;6:e32014. doi: 10.7554/eLife.32014.

DOI:10.7554/eLife.32014
PMID:28959939
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5621832/
Abstract

Tackling unconscious bias is a major challenge for journals and the rest of the scientific community.

摘要

解决无意识偏见是期刊和科学界其他领域面临的一大挑战。